Elon Musk (Wikimedia Commons); un lanzamiento de cohete SpaceX (NASA); y Mike Wilson (Condado de Humboldt).

###

Ayer por la tarde, la persona más rica del mundo volvió a publicar un video de Mike Wilson, Supervisor del Tercer Distrito del Condado de Humboldt y (más al punto, aquí) miembro de la Comisión Costera de California.

SpaceX — la empresa de exploración espacial fundada por Elon Musk — está demandando a la comisión estatal en la corte federal por una decisión que tomó la semana pasada relacionada con sus cada vez más frecuentes lanzamientos de cohetes desde la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg en el Condado de Santa Bárbara.

La demanda alega que los comisionados mostraron un sesgo político al rechazar los planes de SpaceX de aumentar el número de lanzamientos de cohetes hasta 50 por año. Musk parece ver los comentarios de Wilson como evidencia de este sesgo, a pesar de que Wilson terminó votando a favor de los planes de SpaceX. 

La pregunta central ante la comisión era si estos lanzamientos al espacio deben considerarse actividad federal —ya que SpaceX es una contratista del ejército de EE. UU.— independientemente de si las cargas útiles de los cohetes son para el gobierno o para la compañía de internet satelital privada de Musk, Starlink.

Con un voto de 6-4, la comisión rechazó los planes de SpaceX, a pesar de las garantías de los funcionarios militares de que incrementarían los esfuerzos para monitorear los impactos de los lanzamientos de cohetes en la vida silvestre cercana y mitigar el alcance de los estruendos sónicos. La mayoría se opuso a clasificar todos los lanzamientos de SpaceX como actividad militar, diciendo que la actividad no es consistente con el plan de manejo costero de California y que se debería exigir a la empresa que solicite sus propios permisos de desarrollo costero.

Musk cree que la decisión se basó en una desaprobación de sus puntos de vista políticos, los cuales fueron objeto de discusión durante la audiencia del jueves. Durante las deliberaciones, varios comisionados —incluido Wilson— expresaron preocupaciones sobre el comportamiento de Musk, incluyendo su actividad reciente en la campaña de Trump, la seguridad en el trabajo y el registro de relaciones laborales de sus empresas, y sus “creencias intolerantes” sobre las personas transgénero.

Vea el video anotado a continuación que Musk volvió a publicar en la plataforma de redes sociales que él posee, X (anteriormente conocida como Twitter):

Wilson, quien declinó hacer comentarios para esta historia, estaba argumentando que hay razones legítimas para preocuparse.

“Esta empresa es propiedad de la persona más rica del mundo con control directo sobre lo que podría ser el sistema de comunicación global más extenso del planeta”, dijo Wilson refiriéndose a Starlink. “Y, justo la semana pasada, esa persona estaba hablando sobre represalias políticas en un escenario nacional. Y era muy engañoso, pero aún así estaba junto a una persona [Donald Trump], un candidato que promueve abiertamente y está trabajando para normalizar ese lenguaje, ¿verdad?”

La Comisionada Gretchen Newsom (una suplente sin parentesco con el Gobernador Gavin Newsom) fue aún más directa en su crítica a Musk. Leyendo un comunicado preparado, describió “un patrón de desprecio por el bienestar de los empleados y el cumplimiento de regulaciones” en las diversas compañías de Musk, citando una historia de Reuters documentando 600 lesiones laborales previamente no reportadas en SpaceX.

“En este momento, Elon Musk está saltando por el país, propagando y tuiteando mentiras políticas y atacando a FEMA mientras afirma su deseo de ayudar a las víctimas del huracán con acceso gratuito a internet“, dijo Newsom, organizadora laboral. “Pero esta afirmación en sí misma… es una mentira, porque uno primero debe comprar el paquete inicial de Starlink por varios cientos de dólares y luego enfrentar una tarifa mensual de $120 después de 30 días de internet gratuito, un ardid enfermo para ganar clientes que enfrentan una carga tremenda y graves aprietos.”

Newsom también se opuso al hecho de que agencias federales estaban solicitando permisos que beneficiarían económicamente a SpaceX.

“Parece que en lugar de priorizar el bienestar de los empleados de SpaceX y el medio ambiente, el enfoque ha sido en la maximización de las ganancias, a menudo a expensas del público y nuestras comunidades”, dijo ella.

Los comentarios de Wilson han llamado previsiblemente la atención de comentaristas de medios de derecha, incluyendo a Greg Gutfeld de Fox News:

Wilson es nombrado como demandado en la demanda de SpaceX, junto con todos sus colegas comisionados. Curiosamente, sin embargo, la demanda lista incorrectamente a Wilson como uno de los que votaron en contra de los planes de la compañía:

Eso es incorrecto. A pesar de sus preocupaciones sobre las actividades políticas y empresariales de Musk, Wilson fue uno de los cuatro comisionados que votaron para aprobar la determinación de consistencia. Al igual que el Comisionado Justin Cummings, quien también está incorrectamente identificado como un votante de “no”.

“Por mucho que no nos guste la empresa con la que el gobierno federal ha acordado realizar estos lanzamientos, realmente tenemos que enfocarnos en el hecho de que nuestro papel es asegurarnos de que no dañen el medio ambiente”, dijo Cummings durante la audiencia del jueves.

Wilson, meanwhile, commended the Air Force and Space Force for working hard to address environmental concerns, and he argued that voting to approve the consistency determination would allow the Coastal Commission to retain its seat at the table during ongoing negotiations.

Los funcionarios militares dicen que volverán a solicitar otro aumento en los lanzamientos anuales de cohetes, de hasta 100 al año, a principios del próximo año.