PREVIAMENTE:

###

La Fiscal del Condado de Humboldt, Stacey Eads, dijo el viernes al Outpost que su oficina no presentará cargos penales contra el hombre que conducía por Centerville Road en diciembre cuando uno de los dos niños no sujetos en la plataforma de la camioneta cayó, sufriendo lesiones fatales en la cabeza.

“[N]o presentamos cargos basados en una determinación de que hay evidencia insuficiente,” dijo Eads por correo electrónico. 

El incidente trágico ocurrió la mañana del 29 de diciembre en Centerville Road, al este de Ferndale. Según un comunicado de prensa de la Patrulla de Carreteras de California, un hombre de 56 años de Ferndale, cuya identidad nunca se ha revelado públicamente, estaba conduciendo una camioneta Ford 2024 con dos niños pequeños, de 5 y 3 años, en la plataforma. 

Mientras el hombre hacía una vuelta a la izquierda en un camino privado, el niño de 3 años fue “eyectado” de la plataforma y sufrió un traumatismo craneal grave en la caída subsiguiente, según la Patrulla de Carreteras. 

“El conductor notificó inmediatamente al personal de emergencia y transportó por cuenta propia al menor herido al Hospital Redwood Memorial en Fortuna,” dijo la agencia en un comunicado de prensa. “Desafortunadamente, el menor falleció a causa de sus heridas y fue declarado fallecido por el personal médico en el hospital.”

A la oficina local de la Patrulla de Carreteras le llevó casi tres meses presentar un informe de incidente a la oficina de Eads a finales de marzo. Según Eads, el informe enumeró dos delitos para su consideración:

A finales de abril, Eads dijo al Outpost que su oficina había solicitado información adicional después de completar su revisión inicial. Una vez obtenida esa información, se entregó al asistente de la fiscalía a cargo del caso.

En un correo electrónico esta tarde, Eads dijo que el análisis específico de su oficina es un producto del trabajo de un abogado, por lo que está limitada a discutir las circunstancias de este caso en términos generales. 

“Al evaluar la probabilidad de los delitos, revisamos la evidencia admisible y [consideramos] si todos los elementos de los delitos pueden ser probados más allá de una duda razonable … ,” dijo la fiscal. “Al evaluar la probabilidad de delitos como los dos referidos en este asunto, la presencia o ausencia de comportamiento negligente o abusivo histórico podría ser muy relevante para hacer una determinación.”

Antes de tomar una decisión de presentar cargos, su oficina realiza una búsqueda de registros y tiene discusiones internas con expertos en la materia sobre el estado de la evidencia, interpretaciones razonables y la ley aplicable, dijo Eads. 

Los casos que involucran abuso infantil deben cumplir con cargas de prueba específicas.

“Ante la ausencia de una infracción directa, intencional e injustificable que cause dolor físico o sufrimiento mental a un niño, la ley generalmente exige una prueba más allá de una duda razonable de que la persona fue negligente penalmente cuando causó o permitió que el niño sufriera, fuera lesionado o puesto en peligro,” explicó Eads. “Probar negligencia penal bajo la ley requiere una prueba más allá de que la persona tuvo un lapsus de juicio, cometió un error [o] actuó con descuido u falta de atención común. Además, en ciertas circunstancias, la evidencia debe probar que la probabilidad de un gran daño corporal o la muerte es alta.”

El otro cargo potencial - homicidio vehicular menor - también requiere prueba de múltiples elementos y consideración de “todas las circunstancias que rodearon la comisión de la presunta ofensa,” dijo Eads. “Según la ley y un conjunto único de circunstancias, los delitos referidos no pueden ser probados más allá de una duda razonable.”