Queridos amigos,

He sentido un momento crucial en nuestro país. Apuesto a que tú también puedes sentirlo, todos conteniendo la respiración colectivamente, preguntándose por las consecuencias del asesinato, el violento y repugnante asesinato de Charlie Kirk en un campus universitario a plena luz del día. Inmediatamente la gente reaccionó con dolor, miedo, sorpresa y enojo publicando sus videos y pensamientos para expresar y dar sentido a sus sentimientos. Yo también.

No seguí mucho de la vocación de Charlie Kirk, principalmente porque los debates se disuelven fácilmente en una retórica deshumanizadora donde hay un ganador y un perdedor. Pero lo observé como un hombre poderoso, heterosexual, blanco y cristiano, donde rara vez se ponía su persona en juego por lo que podía debatir sin parecer tomar nada personalmente, incluso el odio arrojado hacia él. Esta fue una ventaja y beneficio que tenía en comparación con muchos jóvenes estudiantes universitarios directamente y negativamente impactados por sus opiniones políticas y religiosas. Género, minorías religiosas, raciales y sexuales soportaron el peso de sus opiniones y lo sintieron agudamente.

Mientras que Charlie puede que no haya notado su propio nivel de privilegio, aún así respetaba profundamente su disposición para involucrarse con personas que pensaban muy diferente a él. El eligió practicar la libertad de expresión en lugares públicos dando a otros la oportunidad de hacer lo mismo. Muchos jóvenes en nuestro país se han sentido fortalecidos por su ejemplo, ya sea continuando con sus ideas o en oposición a sus ideas. El vivió el legado democrático de nuestro país a través de debates públicos y libertad de expresión en la plaza pública.

Pero hay un movimiento ruidoso que intenta detener este legado y acabar con la democracia. Nos dicen que odiemos a nuestros vecinos y estemos en contra de nuestros compatriotas, aumentando la distancia entre nosotros. En lugar de empoderar a las personas hacia la libertad de expresión, estamos enfrentados entre nosotros, desconfiando del otro. Esta separación se ha mantenido durante generaciones, donde la gente sigue pegando, cosiendo, reparando, sujetando esa separación, intentando mantenerla unida, rezando para que este o aquel líder tenga mayor poder de unión. La hermosa idea de nuestra nación es altruista pero dividida en cómo esas ideas deberían manifestarse.

Atestiguamos horrorosamente una ejecución pública de una figura pública. Podemos continuar adelante, protegiendo y respetando la libertad de expresión o desgarrarnos diciendo que es “culpa de ellos”: Fue culpa de la extrema izquierda porque despreciaban y odiaban a todos los que no piensan como ellos. Fue culpa de Charlie Kirk porque dijo cosas horribles sobre la gente y creía en las armas. Fue para evitar que la gente hablara sobre los Archivos de Epstein. Fueron los campus universitarios liberales que produjeron una retórica violenta. Fueron los MAGA que odiaban a los inmigrantes, personas trans y mujeres.

Nos señalamos con el dedo mientras pedimos a otros que se levanten y tomen su lugar, fortalecidos por una retórica de culpabilización divisoria que parece empeñada en crear una separación más amplia donde la reparación parece desesperanzada. He escuchado celebraciones por su muerte y fotos de su rostro de caricatura con sangre brotando de su cuello. He leído cómo es el momento de comenzar una guerra civil contra esos liberales que causaron su asesinato. He escuchado a pastores decir que es hora de intensificar y volverse más agresivos contra la izquierda.

Después de enumerar los recientes ataques políticos tanto a demócratas como a republicanos, el periodista Ezra Klein escribió: “La violencia política es contagiosa. Se está propagando. No está confinada a un solo lado o sistema de creencias. Debería asustarnos a todos.” Debemos ver nuestra necesidad compartida el uno del otro en lugar de nuestro deseo de hacer enemigos y culpar.

¿Sabes cuáles han sido las voces más fuertes? El dolor y las oraciones desesperadas colectivas por su esposa e hijos, aquellos tanto en la izquierda como en la derecha que han condenado deliberada y públicamente este acto de violencia, voces temblorosas con profunda tristeza y enojo por su muerte y la pérdida que su familia sentirá para siempre.

Reparar la separación significa que debemos vernos unos a otros correctamente. Charlie Kirk fue un villano para algunos y un santo para otros, pero no era completamente villano ni completamente santo. Existía en algún punto intermedio, como lo hacemos todos. La tentación es sacar a la luz sus trapos sucios o blanquear su legado, pero nadie es completamente bueno o completamente malo. Cuando intentamos retratarlo de esa manera, empezamos a pelear entre nosotros, creando una separación más amplia. El apóstol Pablo una vez escribió que nuestra lucha no es contra nosotros mismos, sino contra los poderes y las potestades, contra las fuerzas del mal y demoníacas que deshumanizan y objetivizan a las personas al robarles su humanidad, matar sus cuerpos y destruir su influencia, como Jesús una vez dijo en Juan 10:10. Cuando participamos en estos comportamientos, nos estamos alineando con el Adversario de las mentiras y en contra del Dios de la verdad.

Mi oración por nuestra nación dentro del legado de Charlie Kirk es que levantemos y apoyemos la libertad de expresión en diversas formas, convirtiéndonos en debatientes más educados y fundamentados inclinados hacia el amor y la comprensión. Que no caigamos presa de la retórica divisiva de políticos o púlpitos ni perpetuemos la violencia política. Que respetemos la persona de los demás incluso si no podemos respetar su ideología. Y que trabajemos juntos, en medio de nuestras diferencias, para reparar la división.

Con el amor de Cristo,
Pastora Bethany