Los visitantes de sitios de porno en línea habrían tenido que verificar su edad bajo un proyecto de ley que murió la semana pasada en la Legislatura de California. Ilustración de Miguel Gutiérrez Jr., CalMatters; iStock

Un proyecto de ley bipartidista que habría requerido que los californianos demostraran que son adultos para visitar sitios web pornográficos ha muerto en el Senado debido a preocupaciones sobre costos potencialmente altos y violaciones de derechos de la Primera Enmienda.

Bajo el Proyecto de Ley 3080 de la Asamblea, California se habría unido a varios otros estados, la mayoría con legislaturas conservadoras, que recientemente aprobaron leyes similares que requerían algún tipo de verificación de edad para acceder a la pornografía en línea.

En julio, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar el desafío de la industria del entretenimiento para adultos a una ley similar que Texas promulgó el año pasado.

A pesar de las incertidumbres legales y la perspectiva de que la liberal California se alinee con estados conservadores en política de pornografía, el proyecto de ley, presentado por el republicano de Modesto Juan Alanis, contaba con dos coautores demócratas, la senadora Susan Rubio de West Covina y la asambleísta Pilar Schiavo del Valle de Santa Clarita.

Pasó por la Asamblea sin que ningún miembro de ningún partido votara “no”, según la base de datos de Digital Democracy. El Comité Judicial del Senado lo aprobó por unanimidad a principios de julio.

Pero la semana pasada, el proyecto de ley no salió del Comité de Asignaciones del Senado, donde quedó en lo que se conoce como “archivo de suspense”, junto con docenas de otros proyectos de ley controvertidos o costosos.

Alanis, un ex detective de delitos contra niños, no estaba contento. “Este proyecto de ley merecía un voto de todo el Senado”, dijo en un comunicado. “Una vez más, los cabilderos de Sacramento convencieron a muy pocos, selectos y poderosos miembros electos del Comité de Asignaciones del Senado para tomar una decisión de estar con aquellos que no tienen problemas para dañar a los niños por codicia. Deberían haber tomado la decisión valiente de unirse a la abrumadora mayoría de mis colegas en la Legislatura que habrían votado por estar con nuestros niños en su lugar.”

El proyecto de ley habría requerido que los sitios web para adultos tomen “medidas razonables” para asegurarse de que los visitantes sean adultos, como hacerlos ingresar una tarjeta de crédito o débito.

El análisis del comité citó “presiones de costos potencialmente significativas para el sistema de tribunales de prueba financiados por el estado” si los reguladores tenían que hacer cumplir las reglas propuestas. El comité señaló que los tribunales de California están enfrentando millones de dólares en recortes presupuestarios a medida que el estado aborda un déficit de $30 mil millones este año.

El proyecto de ley también enfrentó oposición de influyentes grupos de privacidad en línea y libertades civiles, incluyendo la Electronic Frontier Foundation y ACLU California Action. Los opositores testificaron que el requisito de verificación de edad violaría la Primera Enmienda y que “cuantos más datos se recopilen, mayor será la posibilidad de que esos datos caigan en manos de malos actores.”

La Coalición de Libertad de Expresión, un grupo comercial de la industria del entretenimiento para adultos, inicialmente se opuso al proyecto de ley, pero la coalición retiró su oposición este verano cuando se modificó el proyecto de ley. Alison Boden, directora ejecutiva de la coalición, agradeció a Alanis por su disposición para abordar las preocupaciones de la industria del entretenimiento para adultos.

“Estamos completamente de acuerdo con la necesidad de evitar que los menores accedan a contenido inapropiado para su edad sin bloquear accidentalmente a millones de consumidores adultos”, dijo Boden en una declaración. “Seguimos creyendo que esto es posible y esperamos trabajar con él y otros miembros de la Asamblea en futuras sesiones.”

El análisis del proyecto de ley a principios de este año señaló que la medida inicial estaba basada en una “legislación modelo” del Centro para la Renovación de América, un grupo activista conservador.

El sitio web de la organización establece su lema como “Por Dios. Por País. Por Comunidad.”

###

CalMatters.org es una empresa de medios sin fines de lucro y no partidista que explica las políticas y la política de California.