< p> En agosto, la Oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) emitió una solicitud de información para identificar espacio adicional para camas de detención en el estado a medida que otras agencias federales intensificaban la aplicación de la ley en la frontera. El esfuerzo comenzó tras la implementación de la amplia prohibición de asilo de la administración Biden, implementada en junio, para los migrantes capturados cruzando la frontera entre EE. UU. y México fuera de los puntos de entrada designados. Bajo la prohibición, los agentes de la frontera pueden deportar a dichos migrantes en cuestión de horas o días sin considerar sus reclamos de asilo. < p> Los defensores dicen que una expansión del espacio de detención le daría a Trump una plataforma para llevar a cabo más deportaciones masivas en California. Según investigaciones de grupos de defensa, los inmigrantes en condados con más espacio de detención tienen más probabilidades de ser arrestados y detenidos. < p> A diferencia de Texas, donde los funcionarios estatales están ofreciendo terrenos a la administración de Trump para facilitar deportaciones masivas, California intentó prohibir que se abrieran nuevos centros federales de detención de inmigrantes durante la primera administración de Trump. La corte bloqueó eso, argumentando que el estado se estaba extralimitando inconstitucionalmente en la aplicación de la ley federal de inmigración. El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo a CalMatters que el estado puede ser impotente para detener la posibilidad de una nueva instalación. < h6> Planes de expansión de ICE < p> Los documentos federales muestran que ICE emitió la solicitud de información el 14 de agosto. Dichas solicitudes pueden allanar el camino para contratos federales, en este caso para obtener “instalaciones de detención disponibles para poblaciones de adultos solteros (hombres y mujeres)” en Arizona, Nuevo México, Washington, Oregón y California. Su solicitud indica que las instalaciones deben tener de 850 a 950 camas de detención y “pueden ser de propiedad pública o privada y operarse de forma pública o privada”. Una de las instalaciones debe estar a dos horas en automóvil de la oficina de campo de San Francisco, según los documentos. La solicitud también busca instalaciones cerca de las oficinas de campo en Phoenix, El Paso y Seattle. < p> “ICE ha identificado la necesidad de servicios de detención de inmigrantes dentro del área de responsabilidad del oeste de EE. UU.”, escribió el portavoz de ICE, Richard Beam, en un correo electrónico a CalMatters. “Los servicios propuestos forman parte del esfuerzo de ICE por revisar continuamente sus requisitos de detención y explorar opciones que le brinden a ICE la flexibilidad operativa necesaria para alojar a la gama completa de detenidos bajo la custodia de la agencia”. < p> Actualmente, ICE detiene aproximadamente a 38,000 personas diariamente en alrededor de 120 cárceles de inmigración en todo el país. En California, ese número es de poco menos de 3,000 detenidos cada día, alojados en seis instalaciones, según los datos de inmigración más recientes disponibles mantenidos por el Transactional Records Access Clearinghouse de la Universidad de Syracuse. Esa es la tercera mayor población de inmigrantes detenidos en el país. < p> Si bien ICE, la agencia federal responsable de la aplicación de la ley de inmigración, posee y opera un número muy pequeño de instalaciones en todo el país, en su mayoría contrata con operadores de prisiones privadas como CoreCivic, GEO Group y Management and Training Corp. Sus instalaciones de detención albergan al 80% de los detenidos de ICE. Las acciones de CoreCivic y GEO Group se dispararon tras la victoria de Trump el mes pasado. < p> En California, empresas privadas con fines de lucro dirigen las seis instalaciones de detención de ICE: las instalaciones de detención Golden State Annex y Mesa Verde en el condado de Kern; la Instalación de Detención de Adelanto y el Anexo de Desert View, ambos en el condado de San Bernardino; el Centro de Detención de Otay Mesa en el condado de San Diego; y la Instalación de Detención Regional Imperial en el condado de Imperial.
En los seis, el gobierno federal tiene la capacidad de detener hasta 7,188 personas en todo el estado.
La Senadora Estatal María Elena Durazo, una demócrata de Los Ángeles, dijo que estaba preocupada por los posibles impactos económicos de que ICE aumente su capacidad para la detención y, por lo tanto, las deportaciones.
“La expansión de la detención en California preocupa a todos en nuestro estado. La expansión de la detención está correlacionada con un aumento de las redadas de ICE y la separación de familias, todo lo cual tiene impactos sociales y económicos devastadores para California”, dijo. “Además, estas instalaciones son administradas por empresas privadas con fines de lucro que consistentemente ponen sus beneficios por encima de la salud y la seguridad de quienes trabajan o están detenidos en estas instalaciones”.
Los defensores argumentan que las expansiones de detención conducen a abusos de derechos humanos y socavan la seguridad comunitaria.
“Una expansión de las operaciones de detención de ICE dentro del Área de la Bahía y el norte de California será parte de un reinado de terror en nuestras comunidades que la administración Trump está amenazando”, dijo Bree Bernwanger, abogada principal del equipo de Derechos de Inmigrantes de la Unión Americana de Libertades Civiles del Norte de California. “Ya sabemos por las instalaciones existentes en California que ICE no puede mantener estándares seguros o saludables de confinamiento para las personas dentro”.
La ACLU está demandando para conocer más sobre los planes de expansión de detención de la agencia federal.
Bernwanger se refería a problemas como quejas de palpados sexualmente abusivos. Además, en 2023, ICE presuntamente se vengó de los huelguistas de hambre irrumpiendo en sus celdas, arrastrándolos violentamente, amenazándolos con alimentación forzada, y luego proporcionando alimentos que no eran apropiados para romper un ayuno de 21 días, provocando una condición médica en al menos un recluso, según una reclamación presentada por el recluso, que fue representada por dos grupos de defensa.
En agosto, la organización de libertades civiles publicó un informe de 34 páginas detallando 485 quejas presentadas por detenidos en seis instalaciones de detención de inmigrantes en California entre 2023 y junio de 2024. Esas quejas incluyeron alegaciones de instalaciones peligrosas, tratamiento inhumano, negligencia médica y represalias.
ICE se negó a comentar sobre el informe.
California no logró prohibir los centros de detención federales con fines de lucro
En diciembre de 2019, California aprobó una ley que habría prohibido los centros de detención privados de inmigrantes. Fue parte de una ola de resistencia por parte de los demócratas de California a la primera administración Trump. También prohibió que el estado utilizara prisiones con fines de lucro para cualquier recluso a partir de 2028. Las instalaciones con fines de lucro “contribuyen a la sobreincarceración” y “no reflejan nuestros valores”, dijo el gobernador Gavin Newsom en un comunicado al firmar el proyecto de ley.
Días antes de que la ley fuera implementada, ICE firmó nuevos contratos para sus instalaciones en California. El noveno Circuito de Apelaciones más tarde revocó la prohibición estatal de prisiones privadas.
Bonta, quien redactó la prohibición fallida como miembro de la asamblea de Oakland, le dijo a CalMatters en noviembre que el estado podría no poder detener a ICE para abrir otra instalación de detención fuera de San Francisco.
“Es un asunto de jurisdicción federal”, dijo Bonta. “Es federal. Estoy en desacuerdo, pero el desacuerdo de mi oficina fue considerado, y el tribunal determinó que era un asunto federal”.
CalMatters.org es un proyecto de medios sin fines de lucro y no partidario que explica las políticas y la política de California.
CLICK TO MANAGE