###

Nota: los nombres en esta historia han sido omitidos o cambiados para proteger las identidades de moderadores y miembros, y no se reproducen publicaciones o comentarios aquí (¡solo generalidades amplias!) para respetar la expectativa de privacidad que acompaña a las experiencias personales compartidas en un grupo cerrado. 

###

Si sospechabas que tu hombre te engañaba en los días de antaño, tenías opciones limitadas para descubrirlo: revisar bolsillos, analizar cuentas bancarias compartidas, vigilar algunos lugares, comunicación abierta y honesta…

Ninguno de ellos es ideal. 

Hoy en día, hay una solución fácil: los grupos de Facebook “¿Estamos saliendo con el mismo chico?” (AWDTSG). 

Diseñados para ayudar a las mujeres a evitar hombres considerados “peligrosos o tóxicos” (en palabras de Paola Sanchez, quien fundó el primer grupo de AWDTSG en la ciudad de Nueva York en 2022), estos foros, que han surgido en más de 200 comunidades específicas de ciudades y áreas, en conjunto comprenden más de 4 millones de participantes.

Si eres residente de la Costa Norte, es probable que conozcas al menos a una mujer que forma parte de “¿estamos saliendo con el mismo chico - humboldt, CA sin censura”, un capítulo local de rápido crecimiento fundado por dos amigas hace aproximadamente un año y medio.

Abarcando varias industrias y estilos de vida, los casi 4,000 miembros del grupo privado acuden a la página para hablar sobre “banderas rojas” (experiencias negativas con hombres) y “chismes” (información sobre posibles citas) mientras chapotean en el charco que es el mercado de citas del Condado de Humboldt.

El sistema de AWDTSG es simple: sube una foto del hombre en cuestión, cuenta tu historia o sospecha y espera la magia de las masas digitales. De un solo golpe, una mujer puede descubrir que hay otra mujer. Quizás varias otras. Y en casos confirmados de infidelidad, el hombre doblegado no solo es descubierto ante las mujeres a las que ha mantenido en la oscuridad, sino también ante miles de otros que ahora conocen su nombre, rostro y presuntas fechorías.

“Queríamos crear un lugar centralizado para los chismes”, dijo una de las dos moderadoras anónimas de la página de Humboldt, ambas de las cuales crecieron y salían con personas localmente, en una llamada de conferencia incógnita con el Outpost.

Una lista publicada de reglas del grupo de Facebook AWDTSG Humboldt.

Y vaya que lo hicieron. Las secciones de comentarios de las publicaciones en el grupo de Humboldt suelen estar llenas de detalles y cuentos en cuestión de horas, y el chisme es tan candente que puede dejar a los observadores preguntándose, como lo hizo un miembro del grupo con quien habló el Outpost: “¿Dios mío, son todos los hombres del Condado de Humboldt horribles?” 

Aunque probablemente existe un sesgo de malas noticias en juego: es probable que las mujeres sean más propensas a publicar sobre hombres que ya les generan sensaciones desagradables, o comentar sobre aquellos con quienes han tenido experiencias negativas, el poder de arruinar la reputación con acusaciones hechas en grupos de miles plantea la pregunta: ¿la privacidad de un hombre se va por la ventana si es considerado peligroso por las mujeres con las que ha salido? 

Y si es así, ¿cuáles son los límites del comportamiento “inseguro”? 

Para los participantes de AWDTSG, la respuesta a esas preguntas parece ser “sí” y “cualquier interacción que deje a una mujer sintiéndose incómoda.”

Las publicaciones en el grupo AWDTSG de Humboldt tienden a caer en tres categorías generales: verificaciones de infidelidad, exámenes preventivos y advertencias.

Las verificaciones de infidelidad implican lo que sugiere el título del grupo. Las mujeres suben fotos con una simple pregunta: “¿Está siendo infiel?”

En el grupo de Humboldt, los adúlteros a menudo resultan ser hombres que frecuentan las ciudades costeras pero no están en Eureka/Arcata todo el tiempo: bomberos, cultivadores de marihuana u otros con razones para moverse y amplias oportunidades para la infidelidad.

“Básicamente, las personas que viajan”, dijo un moderador, “ellos son los verdaderos astutos.”

Las publicaciones de exámenes se hacen en las primeras etapas de una relación (incluso antes de una primera cita) y presentan emojis de bandera roja y té seguidos de signos de interrogación, que se traducen en una solicitud de historias que puedan disuadir al publicador o incentivarla a seguir hablando con el sujeto de la publicación.

A menudo, estas son respondidas con un comentario en particular: “CORRE” (a menudo acompañado de capturas de pantalla de comunicaciones o registros de arresto).

La función de verificación del grupo resulta especialmente útil en la era moderna de citas en línea y basadas en aplicaciones, en la que las mujeres se van en primeras citas con desconocidos. Como señaló un miembro del grupo, Humboldt tiene opciones de encuentro limitadas que no incluyen ni alcohol ni actividades al aire libre en lugares apartados, lo que aumenta los riesgos en situaciones de primera cita.

“Todos crecimos siendo enseñados a no encontrarnos con extraños de internet”, dijo Sarah, otra miembro del grupo de Humboldt. “Solías tener más probabilidades de conocer a alguien a través de un grupo de amigos o un lugar de trabajo, podías ver cómo alguien interactúa con sus pares … . Ahora, es más fácil para hombres con malas reputaciones evitar eso y mostrar diferentes versiones de sí mismos.”

La tercera variedad de publicaciones son disuasivos, hechos únicamente para advertir a otros.

Estos relatos de advertencia cubren una amplia gama de arquetipos de “banderas rojas andantes”: “hombre que sale en secreto con muchas mujeres a la vez”, “hombre que se emborracha y se comporta mal en citas”, “hombre que miente”, “hombre con problemas de drogas”, “hombre con registros de arresto inquietantes pero no revelados”, “hombre con tendencias abusivas física y/o emocionalmente”, “hombre sexualmente insistente” … la lista continúa.

El sistema de AWDTSG falla cuando los “soplones” toman capturas de pantalla de las publicaciones y las envían al hombre en cuestión, potencialmente añadiendo un nuevo elemento de peligro para las mujeres, como señala este artículo de Vice. Mientras que las publicaciones de advertencia a menudo se hacen de forma anónima, es claro ver cómo algunos hombres podrían identificar a la parte que publica sin necesidad de su nombre.

“Para mí, las mujeres que me dijeron que estaba allí no revelaron la información de quién hizo la publicación y puso mi información, pero la mujer con la que salí fue fácil para mí de identificar obviamente”, escribió un usuario de Reddit en un foro de r/MensRights después de que supuestamente fue el sujeto de quejas en un grupo de AWDTSG.

Los grupos metropolitanos de AWDTSG, como los de Chicago y Londres, ya han experimentado hombres que amenazan a las mujeres que publicaron sobre ellos o que demandan a los miembros por difamación e invasión de privacidad.

Hasta ahora, los moderadores de Humboldt dicen que solo han recibido “amenazas vacías” de hombres que se dan cuenta de que han sido publicados: no demandas. Pero los moderadores también dijeron que cada vez que se enteran de un incidente de “soplones”, se preocupan de que alguien salga herido.

“Por eso tenemos todas las funciones anónimas activadas, para que la gente pueda publicar sin revelar toda su identidad”, dijo uno, “Intentamos decirles [a los miembros del grupo] sobre la negación plausible.”

La negación plausible es difícil en una comunidad interconectada como Humboldt, donde cada persona vive a solo uno o dos grados de conexión social con los demás y la anonimidad solo existe para ermitaños relativos. Pero eso también es lo que hace que la página de Humboldt sea tan efectiva: es casi seguro que los miembros del grupo tendrán información sobre cada hombre publicado.

“He aprendido cosas sobre mi propia familia allí”, dijo uno de los moderadores de AWDTSG de Humboldt.

Algunos miembros de Humboldt creen que el servicio que ofrece el grupo supera las preguntas sobre la privacidad de los hombres o las preocupaciones de seguridad para los usuarios.

“Si el costo es la reputación de un hombre y el beneficio es la seguridad de una mujer, creo que es menos destructivo que una mujer esté en una situación peligrosa o abusiva”, dijo Sarah, añadiendo que aunque puede ser “desagradable que toda tu ropa sucia sea ventilada por un tribunal de ex parejas,” el sistema judicial de los EE. UU. puede re-traumatizar a las mujeres que presentan reclamos como agresión sexual, violación y/o violencia de pareja. 

AWDTSG es una “respuesta imperfecta” a los peligros a los que se enfrentan las mujeres al salir en citas, según Sarah.

“Desearía no haber llegado a este punto, pero aquí estamos”, dijo.

No hay duda de que las mujeres corren más riesgos al salir en citas: nueve de cada 10 víctimas de violación en los EE. UU. son mujeres y una de cada cinco mujeres ha sido violada en su vida, en comparación con uno de cada 71 hombres, según datos recopilados por la Línea Nacional Directa de Violencia Doméstica. El 45,4 por ciento de esas mujeres víctimas de violación fueron agredidas por parejas íntimas, en comparación con el 29 por ciento de las víctimas masculinas. Y una de cada siete mujeres estadounidenses ha sido herida por una pareja íntima, en comparación con uno de cada 25 hombres. 

“Es fundamentalmente aterrador salir en citas como mujer,” dijo un miembro del grupo al Outpost. 

El grupo de AWDTSG en Humboldt también ha proporcionado apoyo y recursos tangibles a mujeres en situaciones peligrosas durante sus primeros años de existencia, según sus moderadores. 

“Han surgido algunos casos de abuso doméstico, personas desaparecidas y nos hemos unido para apoyar a las familias,” dijo uno. 

Algunos hombres se oponen a las páginas y han llamado “mentira” sobre el argumento de que los grupos de AWDTSG protegen a las mujeres, pero otros creen que las mujeres tienen derecho a compartir experiencias con hombres que se comportan de manera inapropiada en citas.

“No hay nada de qué tener miedo si te estás comportando como un miembro respetuoso de la comunidad de citas,” dijo Charlie, quien creció saliendo en citas localmente y se enteró del grupo de Humboldt a través de una pareja. 

Respuestas positivas en el grupo de Humboldt apoyan su punto sobre el karma en las citas: comentarios como “¡es genial!” o “¡tuve una buena experiencia!” o “él es mi ex, es buena gente” no son poco comunes.

“Ninguna chica se ha quejado de que un chico no se haya puesto manos largas en una primera cita, o que haya hecho preguntas amables en la cena,” dijo Martha, otra miembro del grupo de Humboldt.

Charlie también dijo que ha presenciado una “falta de responsabilidad” por parte de hombres que salen en citas localmente, lo que subraya el valor de un foro como AWDTSG a sus ojos.

“Desde la escuela secundaria, no creo que haya una sola amiga mía que haya salido indemne saliendo en citas en el condado de Humboldt,” dijo. “Creo que hay este miedo que muchos hombres tienen de que se compartan falsedades y arruinen la vida de alguien, pero en última instancia siento que es más importante que las mujeres estén seguras.”

Atacar a los hombres en Facebook puede ser una forma desordenada y éticamente ambigua de manejar los peligros de las citas. Pero el sistema de AWDTSG parece estar funcionando como se pretendía: señales de advertencia, sospechas y sensaciones intestinales desagradables están recibiendo confirmación, y - en última instancia - nuevos miembros se están uniendo a “are we dating the same guy - humboldt, CA sin censura” cada semana.

“¿Es ético? No, necesariamente. ¿Voy a seguir usándolo? Sí,” dijo Sarah.