Durante los cuatro años que Donald Trump fue presidente la primera vez, California lo demandó aproximadamente cada 12 días en promedio.

Ahora que vuelve a ocupar el cargo, los líderes estatales demócratas se están preparando para posibles nuevas demandas.

El Fiscal General del Estado, Rob Bonta, ha estado desarrollando planes para defender las políticas de California desde el verano, cuando las encuestas mostraban una buena posibilidad de que Trump ganara las elecciones. Bonta ha dicho que su equipo ha escrito preventivamente escritos sobre una variedad de temas en preparación para lo que está por venir.

“Durante la anterior administración de Trump, California (Departamento de Justicia) luchó fuertemente contra las revocaciones de Trump y las políticas ilegales que infringieron en los derechos de los californianos… y lo haría de nuevo si es necesario”, dijo la oficina del fiscal general en una respuesta por correo electrónico sin firmar antes de la elección.

California demandó a la administración de Trump 123 veces y obtuvo grandes victorias. Entre ellas: California defendió las normas de aire limpio del estado, preservó el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que beneficia a personas indocumentadas que llegaron a los Estados Unidos de niños y protegió la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Esos temas — el medio ambiente, inmigración y salud — podrían ser una vez más las principales líneas de batalla en las demandas que se espera se planteen entre la administración demócrata de California y la Casa Blanca de Trump.

El Gobernador Gavin Newsom insinuó posibles disputas en una declaración el miércoles.

“California buscará trabajar con el próximo presidente, pero que no haya ninguna duda, pretendemos apoyar con los estados de toda nuestra nación para defender nuestra Constitución y mantener el estado de derecho”, dijo. “El federalismo es la piedra angular de nuestra democracia. Somos los ESTADOS Unidos de América.”

Esta vez, algunos expertos anticipan que Trump presentará un enfoque más metódico en las políticas.

Ellos señalan a Proyecto 2025, un documento de 900 páginas del grupo de reflexión conservador la Fundación Heritage que establece una agenda conservadora. Aunque Trump intentó distanciarse del plan durante su campaña, ex miembros de su administración contribuyeron al informe. También hay cierta superposición entre lo que él propuso y lo que se detalla en el documento, como deportaciones masivas y reorganizar el Departamento de Justicia.

Eligiendo batallas en un segundo mandato de Trump

En su discurso de victoria, Trump señaló objetivos de políticas que probablemente entrarían en conflicto con los objetivos de California, como expandir la producción de petróleo y poner las agencias de salud pública del país en manos del escéptico de vacunas Robert F. Kennedy Jr. — aunque aún no está claro en qué capacidad.

“Él va a ayudar a hacer a Estados Unidos saludables de nuevo”, dijo Trump sobre Kennedy durante su discurso. “Acabo de decir: ‘Pero, Bobby, déjame el petróleo a mí’.

“‘Bobby, stay away from the liquid gold. Other than that, go have a good time.’”

Mientras los líderes demócratas prometen mantener sus valores, pueden ser más cuidadosos al elegir sus batallas en esta ocasión, dijo Matt Lesenyie, profesor de ciencias políticas en Cal State Long Beach.

“Algunos de los desafíos legales son sustanciales, como queremos regular los gases de efecto invernadero. Otros pueden ser más simbólicos, y esto no es para restar importancia a la cultura o la identidad de género, pero una cosa que ha estado clara, al menos para mí en esta victoria de Trump, es que esos problemas culturales están motivando a sus votantes,” dijo.

Debido a que es un estado grande, California también tiene poder para negociar con el gobierno federal.

“Frente al control casi total de los republicanos sobre el gobierno federal, Sacramento puede pensar que el estado lo hace mejor negociando,” dijo David A. Carrillo, director ejecutivo del California Constitution Center de la Facultad de Derecho de Berkeley. “Esto afecta si la estrategia de California es luchar en todos los frentes, o enfocarse en aprovechar su tamaño y poder de mercado para hacer sus propios acuerdos domésticos e internacionales — llámelo secesión suave.”

Disputas probables sobre aborto, cuidado de la salud

Según la mayoría de los informes, se espera que las políticas de salud sean nuevamente objeto de controversia.

En su primer mandato, los esfuerzos de Trump para derogar el Affordable Care Act fracasaron, pero recortó algunas disposiciones de la ley de salud emblemática.

También influyó en la reversión de Roe v. Wade, el fallo de 1973 que protegía los derechos al aborto, al nombrar a tres jueces conservadores de la Corte Suprema.

En 2019, la administración de Trump también bloqueó clínicas y proveedores que ofrecen o remiten a pacientes a servicios de aborto de recibir dólares federales de planificación familiar. California demandó. La administración de Biden luego revirtió la regla de Trump. Cualquier restricción similar sobre el aborto sin duda llevaría a California a responder con litigios nuevamente.

Carrillo anticipa que la administración de Trump podría moverse para restringir el mifepristone, uno de los medicamentos utilizados para inducir el aborto, utilizando una ley del siglo XIX conocida como la Ley Comstock.

“Una lucha que California probablemente no puede evitar es el aborto, específicamente el acceso al mifepristone,” Carrillo dijo. “Por ejemplo, la Ley federal Comstock en general prohíbe enviar algo con fines ‘abortivos’ por correo.

“Esperen una gran batalla legal si los fiscales federales comienzan a hacer cumplir eso para prevenir el envío interestatal de medicamentos para el aborto o anticonceptivos,” dijo.

Otros dicen que también esperan una resistencia de los estados si Trump intenta realizar recortes drásticos en el programa Medicaid. Alrededor de 14.7 millones de californianos de bajos ingresos dependen de Medicaid para la cobertura de salud. El programa también se conoce como Medi-Cal en California.

Por ejemplo, el Proyecto 2025 propone limitar lo que el gobierno federal paga por el programa Medicaid, que es financiado tanto por el gobierno federal como por los estados. Esto significa que los estados recibirían una cantidad fija independientemente de sus costos. En el mundo de la política de salud, esto se conoce como “subvenciones globales” o “topes per cápita.”

“Así que ese es un gran recorte, un gran cambio de costos a los estados, y los estados no tendrían más remedio que bien subir los impuestos sustancialmente o, mucho más probablemente, reducir sus programas de Medicaid en gran medida, lo que significa más personas sin seguro, más personas sin la atención necesaria,” dijo Edwin Park, profesor de investigación en la Escuela de Política Pública de la Universidad de Georgetown.

Park dice que una diferencia clave entre un segundo mandato de Trump y el primero es que Trump y su equipo podrían tener una visión más clara de lo que quieren hacer con los programas de salud en esta ocasión. Eso incluye la posibilidad de cosas como imponer requisitos de trabajo para calificar para Medi-Cal o recortar la ayuda en los mercados de Obamacare, haciendo que sea menos asequible inscribirse.

###

Apoyado por la California Health Care Foundation (CHCF), que trabaja para garantizar que las personas tengan acceso a la atención médica que necesitan, cuando la necesitan, a un precio que puedan pagar. Visite www.chcf.org para obtener más información.

CalMatters.org es una empresa de medios sin fines de lucro y sin afiliación partidista que explica las políticas y la política de California.