Las elecciones tienen consecuencias. ¿Qué significan cuatro años más de Trump para nuestro medio ambiente? (Pista: es maaaaloo.) Pero las elecciones locales fueron mucho mejores.

En Eureka: la Medida F fracasó espectacularmente, aclarando firmemente que los votantes de Eureka quieren más viviendas y aprueban el plan de convertir los estacionamientos de la ciudad en apartamentos. El rechazo de la Medida F también sugiere que aunque el dinero importa en la política, solo puede llevarte hasta cierto punto. Los concejales de la Ciudad Scott Bauer y Kati Moulton también fueron reelegidos, lo cual EcoNews ve como un respaldo a la dirección de la ciudad y un rechazo del grupo Take Back Eureka (nuevamente).

En Arcata: Parece que los titulares Stacy Atkins-Salazar, Sarah Schaefer y Alex Stillman han ganado. (La recién llegada Genevieve Serna aún podría estar cerca de Stillman). ¿Qué une a estos candidatos? Los cuatro primeros candidatos son firmemente pro-vivienda y apoyaron el Plan del Área de la Puerta de Enlace. Dos de los candidatos más críticos con las ambiciones de vivienda de Arcata no lograron superar el 8% de los votos. EcoNews ve esto como un respaldo a la dirección pro-vivienda del consejo actual.

Ampliando a nivel estatal: Los votantes parecen haber aprobado la Proposición 4, el bono climático de California, que invertirá $10 mil millones en la lucha contra la crisis climática. Este dinero puede ser particularmente importante dada la probable desinversión en la acción climática de un Congreso y Casa Blanca unificados bajo el control republicano.