Foto de archivo.

Comunicado de prensa de la Liga de Mujeres Votantes del Condado de Humboldt:

La inadecuación de la vivienda es un problema grave en Eureka. La Liga de Mujeres Votantes del Condado de Humboldt tiene serias preocupaciones sobre la Medida F. Si bien somos una organización no partidista, que no apoya candidatos ni partidos, podemos abogar en temas que hemos estudiado y en los que hemos llegado a acuerdo. En relación con esta medida, nos referimos a nuestras Posiciones sobre la Vivienda:

  • Apoyamos medidas para alentar al condado y a las ciudades a adoptar regulaciones, programas y proyectos que aumenten el stock de viviendas adecuadas, seguras y sanitarias para todas las personas con ingresos.
  • Apoyamos la preparación e implementación del Elemento de Vivienda de manera oportuna.
  • Alentamos la participación activa y transparente de los ciudadanos en las revisiones de los elementos de vivienda.

La Ciudad de Eureka planeó unidades de bajos ingresos adecuadas con una sólida aportación pública en el desarrollo de su Elemento de Vivienda que ahora está certificado por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario (HCD) como exige la ley. La Medida F enmendaría el Elemento de Vivienda, lo que podría dejar a Eureka por debajo del número requerido de unidades de vivienda de California. Esto pondría a Eureka en incumplimiento de la ley estatal, lo que a su vez podría someter a la Ciudad de Eureka a litigios en varios frentes.

La Zonificación Suplementaria sugerida en la Medida F puede que no cumpla con la ley estatal en cuanto a los requisitos mínimos de densidad para viviendas de bajos ingresos. Además, la propiedad Jacobs sugerida para proporcionar la vivienda requerida pertenece a las Escuelas de la Ciudad de Eureka y no está bajo el control de la Ciudad de Eureka. Por lo tanto, no se puede depender necesariamente de ella para cumplir con los requisitos estatales.

La revisión y aceptación de un Elemento de Vivienda revisado podría llevar años y tener serias ramificaciones. Podría retrasar el desarrollo de viviendas, no garantiza que se construyan viviendas en el sitio de Jacobs, pone a Eureka en riesgo de litigios por incumplimiento de la Ley Estatal de Vivienda y podría hacer que las solicitudes de proyectos estén sujetas a la complicada Ley de Responsabilidad de la Vivienda permitiendo a los constructores evitar el Plan General y las regulaciones de zonificación locales hasta que se apruebe un nuevo Elemento de Vivienda.

Quizás lo más oneroso es que si la Medida F resulta problemática, la revisión solo se puede lograr mediante otra medida electoral para corregir deficiencias o consecuencias no deseadas.

Por lo tanto, la Liga insta a votar no en la Medida F.

###

ANTERIORMENTE: