A finales de agosto, Russian Riverkeeper y California Coastkeeper Alliance obtuvieron lo que parece ser un fallo muy significativo en su desafío a la ordenanza de permisos de Pozos de Sonoma County. Los grupos afirman que al permitir la extracción excesiva y no supervisada de agua subterránea, el Condado no está protegiendo los flujos superficiales en arroyos y ríos que necesitan los peces, la vida silvestre y la recreación. El tribunal estuvo de acuerdo, sosteniendo que bajo la doctrina de la Fideicomiso Público, el Condado de Sonoma tiene “el deber afirmativo de tener en cuenta el fideicomiso público en la planificación y asignación de recursos hídricos, y proteger usos del fideicomiso público siempre que sea factible”, pero que el Condado no lo hizo, pasando por alto los impactos en el fideicomiso público, incluidos los efectos acumulativos.

En este episodio de el EcoNews Report, el Director de Conservación de Friends of the Eel River Scott Greacen y el Director Ejecutivo de EPIC Tom Wheeler hablan con tres personas profundamente involucradas en estos temas.

• Rue Furch es un antiguo comisionado de planificación del Condado de Sonoma y un veterano defensor del Río Rusa.
• Don McEnhill es el Director Ejecutivo de Russian Riverkeeper.
• Drev Hunt es el Director Legal de California Coastkeeper, y uno de los abogados del caso junto con Jaime Neary de Russian Riverkeeper, Daniel Cooper de Sycamore Law, y Amy Minteer y Michelle Black de Carstens, Black and Minteer LLP.

Lectura adicional:

• Alianza de Coastkeeper de California 
• Russian Riverkeeper 
• Carstens, Black and Minteer 
• Sycamore Law 
• Fallo de Russian Riverkeeper contra el Condado de Sonoma (enlace a PDF) 
• Editorial de Press-Democrat: Es hora de revisar las reglas del agua subterránea del condado: El agua subterránea no es un recurso ilimitado, pero a menudo se trata como tal 
• Historia de LA Times 
• Litigio del Fideicomiso Público de Friends of the Eel River