ACTUALIZACIÓN: Muy poco después de que se publicara esta publicación, Providence proporcionó una declaración, que ha sido añadida al final de esta publicación.

###

###

Cinco meses después de que la oficina del Fiscal General de California, Rob Bonta, presentara una demanda contra el Hospital Providence-St. Joseph por negarse a proporcionar atención de aborto de emergencia, el Centro Nacional de Leyes de la Mujer (NWLC) ha presentado una demanda relacionada en nombre de la Dra. Anna Nusslock, la quiropráctica de Eureka en el centro del caso del estado.

La denuncia busca daños monetarios por el daño sufrido por Nusslock después de que, supuestamente, el personal del Hospital St. Joseph se negara a tratarla en medio de un aborto espontáneo potencialmente mortal de sus hijas gemelas, solo 15 semanas en su embarazo. 

La denuncia también solicita una orden judicial para prohibir que St. Joseph Health of Northern California, LLC, y su empresa matriz, el no lucrativo católico Providence Health and Services, nieguen el tratamiento en circunstancias similares. 

“Mi vida estaba en riesgo cuando fui a Providence, pero se negaron a brindar atención debido a sus políticas religiosas”. se cita a Nusslock diciendo en un comunicado de prensa. “Desde esa experiencia, mi salud ha seguido empeorando. Aún así, estoy luchando por mí misma y por otros que podrían enfrentar esta pesadilla. Nadie debería ser negado atención médica que salve vidas.”

K.M. Bell, abogada principal del NWLC, agregó, “No se puede permitir que los hospitales elijan qué emergencias tratar basándose en una ideología. Nuestro objetivo es garantizar que cada paciente embarazada pueda acceder a la atención de emergencia que necesita y evitar que tragedias como esta vuelvan a ocurrir.”

A continuación se encuentra un comunicado de prensa del NWLC. Desplácese hacia abajo para encontrar un enlace para descargar la demanda.

Cada persona que necesite atención médica de emergencia, incluida la atención del aborto, merece recibirla sin excepciones y sin demoras. Los hospitales no deberían determinar la atención de un paciente en función de sus creencias religiosas o personales; más bien, la atención debe ser determinada por lo que sea mejor para la salud y circunstancias del paciente. Esta demanda busca responsabilizar a un sistema hospitalario por violar las leyes de California que exigen que los hospitales brinden atención de aborto de emergencia sin discriminación.

Nuestra demanda

El 1 de abril de 2025, el Centro Nacional de Leyes de la Mujer presentó una demanda contra el sistema hospitalario de Providence desafiando su negativa discriminatoria a brindar atención de aborto de emergencia.

La Dra. Anna Nusslock acudió a la sala de emergencias en el condado de Humboldt, California, en medio de la noche con una fuerte hemorragia, después de que se le rompiera “la fuente” solo 15 semanas en su embarazo. Le diagnosticaron ruptura de membranas previable, prematura, prematura (previable PPROM). Aunque el médico de Anna determinó que necesitaba un aborto para evitar un riesgo inminente para su vida y su salud, las políticas religiosas de Providence impidieron que el médico proporcionara la atención necesaria. En lugar de tratar la condición médica de emergencia de la Dra. Nusslock, el personal del Hospital Providence St. Joseph la envió con un cubo y toallas.

Según se alega en la demanda, la política de Providence viola la Ley de Servicios de Emergencia de California y la Ley Unruh del estado, que prohíbe la discriminación por motivos de sexo, incluido el embarazo y las condiciones médicas relacionadas con el embarazo. Anna Nusslock presentó su demanda en el Tribunal Superior del Condado de Humboldt contra St. Joseph Health of Northern California, LLC, que opera el Hospital Providence St. Joseph en Eureka, California, y sus empresas matrices que administran el sistema de hospitales más grande de Providence. 

Este caso destaca las severas limitaciones que enfrentan los pacientes en situaciones de emergencia, especialmente en áreas rurales o regiones remotas, como el Condado de Humboldt, donde los hospitales religiosos dominan el sistema de salud. Los hospitales no pueden ser permitidos a elegir qué emergencias tratar basándose en la ideología.   

La demanda busca una orden judicial que prohíba a Providence negar a otras pacientes embarazadas tratamiento de emergencia en circunstancias similares. También busca daños monetarios para responsabilizar a Providence por el daño sufrido por la Dra. Nusslock cuando temía que se desangraba hasta la muerte. 

La aterradora historia de la Dra. Nusslock es una de muchas en las que a los pacientes se les ha negado atención potencialmente salvavidas, y el problema ha empeorado desde que Roe v. Wade fue anulado. Estos no son incidentes aislados, son parte de una tendencia peligrosa. Nuestra demanda expone una creciente crisis nacional a medida que los hospitales desafían cada vez más las leyes estatales y federales que requieren que proporcionen atención de emergencia, como la ley de Servicios de Emergencia de California y la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Atención al Parto (EMTALA) federal. 

NWLC, y nuestra clienta, la Dra. Nusslock, seguirán luchando para garantizar que cada paciente embarazada pueda acceder a la atención de emergencia que necesita y evitar que tragedias como estas vuelvan a ocurrir.

Demanda relacionada presentada por el Fiscal General de California  en nombre del Estado

La demanda privada de la Dra. Nusslock se produce después de que la oficina del Fiscal General de California presentara una acción en nombre del Estado de California contra St. Joseph Health of Northern California, LLC, que administra el hospital que le negó cuidados, por no proporcionarle a la Dra. Nusslock una atención de emergencia por aborto. (NWLC también representa a la Dra. Nusslock en la demanda del Fiscal General de California, pero no representa al Estado de California.) 

La demanda de California destaca el peligro que plantea la política del hospital, especialmente para los residentes del Condado de Humbolt ahora que St. Joseph Hospital es el único hospital en el área con una unidad de Trabajo y Parto, dejando a las pacientes embarazadas sin poder obtener la atención de emergencia que necesitan. 

El Estado de California busca una orden judicial permanente que ordene al hospital cumplir con la ley. (A diferencia de la demanda privada, el Fiscal General no busca daños monetarios en nombre de la Dra. Nusslock, y el caso del estado fue presentado contra el hospital local, no contra el sistema hospitalario más grande.) 

El hospital acordó en una orden judicial cumplir con la ley estatal permitiendo a los médicos proporcionar atención de emergencia por aborto cuando sea necesario. Luego, intentó desestimar el caso del estado y ahora argumenta que puede evitar cumplir con la ley siempre que la ley entre en conflicto con su interpretación de la doctrina religiosa. Antes de la audiencia sobre la petición del hospital de desestimar el caso, la comunidad celebró una manifestación en apoyo a la Dra. Nusslock. Decenas de personas acudieron en una mañana fría y lluviosa, y cada asiento en la sala de audiencias estaba lleno de miembros de la comunidad que acudieron a apoyar la protección a las pacientes embarazadas.

Si usted o un ser querido ha experimentado una negación de atención de aborto de emergencia en cualquier hospital de California, puede comunicarse con la oficina del Fiscal General. También puede comunicarse con nuestra Red Legal para la Equidad de Género si desea ser conectado con abogados locales en caso de negación de atención de salud reproductiva.

###

Servir a los residentes del Condado de Humboldt es un privilegio que, en Providence St. Joseph Hospital Eureka, no damos por sentado. Es por eso que estamos comprometidos completamente con proporcionar atención compasiva y de alta calidad, como lo hemos estado durante más de 100 años.

La experiencia descrita en esta demanda es profundamente triste y perturbadora. Estamos completamente comprometidos con brindar atención de acuerdo con la ley federal y estatal, así como con nuestra misión como organización basada en la fe. Esto incluye proporcionar intervenciones médicas de emergencia salvavidas que pueden resultar en la muerte fetal indirecta.

Como una organización de atención médica católica, somos transparentes en que no realizamos abortos electivos. Sin embargo, en emergencias, nuestros equipos de atención brindan intervenciones médicamente necesarias para proteger a pacientes embarazadas que están sufriendo un aborto espontáneo o enfrentan condiciones que ponen en peligro su vida.

Esto es consistente con la Ley de Servicios de Emergencia de California y la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto. También es consistente con los Directivos Éticos y Religiosos Católicos, que incluyen la discusión sobre la importancia de la relación médico-paciente, así como las circunstancias en las que ciertos procedimientos médicos que podrían resultar en la muerte fetal indirecta pueden permitirse en un hospital católico.

Como parte de este compromiso, recientemente mejoramos nuestra capacitación, educación y protocolos de escalada para garantizar aún más la mejor atención posible. Nos tomamos nuestra responsabilidad como una red de seguridad vital muy en serio y estamos comprometidos a seguir satisfaciendo las necesidades de nuestra comunidad, tal como lo hemos hecho durante más de un siglo.

DOCUMENTO: Anna Nusslock v. St. Joseph Health of Northern California, et al.

###