###

La prohibición de energía eólica marina del presidente Donald Trump ha sido revocada.

El lunes, la jueza Patti B. Saris del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Massachusetts dictaminó que la orden ejecutiva del presidente Trump del 20 de enero que detenía los permisos y arrendamientos para nuevos proyectos de energía eólica es “ilegal”, anulando la orden y fallando a favor de los demandantes, que incluyen a 17 estados y Washington, D.C. Un grupo de grupos ambientales, incluido el Centro de Información de Protección Ambiental (EPIC) con sede en Arcata, presentó un informe de amicus curiae en apoyo de la demanda.

En su fallo de 47 páginas - enlazado aquí - la jueza Saris escribió que la denominada Orden Eólica - una de las primeras acciones ejecutivas del segundo mandato de Trump - era “arbitraria y caprichosa y contraria a la ley”. La orden continúa:

Además, dado que la Orden Eólica constituye un cambio de rumbo respecto a décadas de emisión (o denegación) de permisos relacionados con proyectos de energía eólica, los Demandados de la Agencia estaban obligados, como mínimo, a “proporcionar una explicación razonada para el cambio” y a “ser conscientes de que [estaban] cambiando de posición”. … No lo hicieron. En su lugar, implementaron la Orden Eólica el Día de la Inauguración sin elucidar los “motivos de la nueva política”. … [L]a Memoria Eólica no proporciona una explicación adecuada: incluye una sola oración citando “varias presuntas deficiencias legales subyacentes” en la concesión de permisos eólicos, “posibles deficiencias en diversas revisiones medioambientales” y la posibilidad de que estos problemas vagamente definidos “puedan llevar a graves daños”.

En resumen, esto significa que la administración de Trump afirmó que la energía eólica marina es perjudicial para el medio ambiente, mientras promocionaba el carbón y la energía nuclear, ambos de los cuales se ha demostrado que tienen impactos ambientales significativos, sin tener la evidencia para respaldarlo.

Matt Simmons, abogado de EPIC, dijo que el presidente tiene permitido cambiar las políticas energéticas de EE. UU., pero enfatizó que “debes mostrar pruebas [y] razonar que algo informó tu decisión, que no estás diciendo esto sin motivo”.

“Lo que la administración de Trump no hizo en absoluto aquí fue proporcionar algún tipo de evidencia de que la energía eólica marina es perjudicial para el medio ambiente, y por lo tanto necesitaba esta acción de emergencia para cerrar los arrendamientos y permisos en todo el país”, continuó Simmons. “En este caso particular, los estados … argumentaron que la orden era tan perjudicial para sus economías y para sus esfuerzos en la lucha contra el cambio climático que no era aceptable dejarla vigente mientras tanto. [La jueza Saris] estuvo de acuerdo con los estados, y no solo la declaró ilegal, sino que anuló la orden”.

Preguntado si el fallo será definitivo, Simmons dijo que es probable que la administración apele.

“La administración de Trump básicamente no tiene respeto por la ley, por lo que a menudo actúan de forma ilegal”, agregó Simmons. Y este es solo otro ejemplo de ellos haciendo eso. Es por eso que pierden tan frecuentemente en la corte, porque no se molestan en hacer el trabajo real de cumplir con la ley”.

El congresista Jared Huffman emitió una declaración esta mañana celebrando el fallo, calificando la “guerra de la administración contra la energía limpia como completamente ilegal”.

“Desde el primer día de Trump 2.0, los demócratas han estado luchando por el pueblo estadounidense y un futuro de energía limpia,” escribió Huffman. “La lucha no ha terminado, pero los tribunales han enviado un mensaje claro - este presidente sin ley no puede salirse con la suya al matar la energía limpia asequible y creadora de empleo solo para inclinar la balanza a favor de sus amigos multimillonarios de la gran industria petrolera.” 

El Fiscal General de California, Rob Bonta, emitió la siguiente declaración en respuesta al fallo del tribunal:

OAKLAND — El Fiscal General de California, Bonta, celebró hoy la decisión del Tribunal de Distrito de Massachusetts que invalida la acción de la Administración Trump de congelar el desarrollo de la energía eólica y declara que es ilegal. La energía eólica es una fuente nacional de energía confiable y asequible que respalda cientos de miles de empleos, crea miles de millones de dólares en actividad económica y pagos de impuestos y ya suministra más del 10% de la electricidad del país. La decisión de hoy invalida la circular ejecutiva “Día Uno” de la Administración Trump que impuso un moratorio indefinido en proyectos de energía eólica en tierra firme y en alta mar y lleva la demanda de los fiscales generales a una resolución final sujeta a apelación. 

“Hoy, celebramos otra victoria contra la Administración Trump. Un tribunal ha estado de acuerdo con California y nuestros estados hermanos a nivel nacional: El intento de la Administración Trump de obstaculizar los esfuerzos de los estados para hacer que la energía sea más limpia, confiable y asequible para nuestros residentes es ilegal y no puede prevalecer,” dijo el Fiscal General Bonta. “La Administración Trump parece empeñada en aumentar los costos para las familias estadounidenses en cada cruce de caminos —y California está igualmente comprometida a desafiar todos y cada uno de sus intentos ilegales de hacer la vida más costosa para los californianos.”

ANTECEDENTES: 

El 20 de enero de 2025, el Presidente Trump emitió un Memorando Ejecutivo que, entre otras cosas, detenía indefinidamente todas las aprobaciones federales necesarias para el desarrollo de proyectos de energía eólica en tierra firme y en alta mar pendientes de una revisión federal indefinida de las prácticas de arrendamiento y permisos eólicos. De conformidad con esta directiva, las agencias federales detuvieron todas las actividades de permisos y aprobaciones relacionadas con proyectos de energía eólica en tierra firme y en alta mar. 

Además de depender de la energía eólica en tierra firme, en California, también hay actualmente cinco arrendamientos federales de energía eólica en alta mar en la costa de California. Dos están ubicados en alta mar frente a Humboldt, mientras que los tres restantes están en alta mar frente a Morro Bay. Estos nuevos desarrollos están diseñados para llevar cantidades sustanciales de energía limpia a la red, incluyendo suficiente para alimentar 1.6 millones de hogares y potencialmente más. La directiva del Presidente no solo habría desviado la transición hacia una energía limpia, sino que también habría amenazado con aumentar los costos de la energía para el consumidor y puesto en peligro la creación de miles de empleos sindicales y la actividad económica aumentada en el área de Humboldt.

En mayo, el Fiscal General Bonta se unió a una coalición de varios estados para demandar a la Administración, alegando que el memorandum del Presidente perjudicaría los esfuerzos de los estados para asegurar fuentes de energía fiables, diversificadas y asequibles para satisfacer la creciente demanda de electricidad y ayudar a reducir las emisiones de contaminantes atmosféricos nocivos, cumplir con los objetivos de energía limpia y abordar el cambio climático. La directiva también representaba una amenaza inminente para las importantes inversiones de los estados en infraestructura, cadenas de suministro y desarrollo de la fuerza laboral de la industria eólica —inversiones que ya ascienden a miles de millones de dólares.

###

DOCUMENTO: New York v. Trump