Una turbina eólica flotante de 9.5 megavatios desplegada en el proyecto Kincardine Offshore Wind, ubicado frente a la costa de Aberdeen, Escocia. Foto cortesía de Principle Power.


###

PREVIAMENTE:

###

En su primer día en el cargo, el presidente Donald Trump cumplió una promesa de larga data para bloquear el desarrollo eólico costa afuera, emitiendo una amplia Orden Ejecutiva para detener el arrendamiento y la aprobación para nuevos proyectos de energía eólica programados en el estante continental externo. Si bien la prohibición ha provocado preocupación generalizada sobre el futuro de la energía eólica en los Estados Unidos, no apunta a áreas de arrendamiento que ya están pagadas, incluidas las del Área de Energía Eólica Humboldt, ubicada a 20 millas al oeste de Eureka.

Esas áreas de arrendamiento — junto con otros tres sitios frente a la costa de Morro Bay — fueron vendidos a desarrolladores multinacionales de energía eólica en diciembre de 2022 durante la primera venta de arrendamientos de energía eólica costa afuera de la Oficina de Gestión de Energía Oceánica en la costa oeste. Esos arrendamientos fueron pagados en su totalidad poco después de la subasta, y no hay aprobaciones federales pendientes para los proyectos propuestos en este momento.

Si bien la prohibición no afecta a las áreas de arrendamiento existentes, sí indica al Secretario del Interior, en consulta con el Procurador General, que realice “una revisión integral de la necesidad ecológica, económica y ambiental de terminar o enmendar cualquier arrendamiento existente de energía eólica”, indica la orden.

Para tener una mejor idea de cómo la prohibición de energía eólica costa afuera está desarrollándose a nivel nacional, llamamos a nuestro representante congresual de la Costa Norte, Jared Huffman, para obtener más información. Nuestra conversación ha sido editada por longitud y claridad. 

###

Lost Coast Outpost: Antes de entrar en el tema principal, ¿puede describir la escena actual en Washington, D.C? ¿Cómo se sienten las cosas ahora que Trump está en el cargo y cómo se compara con su primer mandato?

Huffman

Huffman: Es diferente. Es un comienzo muy rápido con estas órdenes ejecutivas, pero lo que también es diferente es que hay casi completa deferencia a Trump por parte de los republicanos del Congreso. Bajo Donald Trump, esto ha dejado de ser una rama de gobierno coigual —simplemente es un brazo de su administración. … El Congreso supuestamente es un contrapeso en nuestro sistema de gobierno para evitar que los presidentes se conviertan en reyes, ¿verdad? Esa era la idea, y ahora tenemos un Congreso donde la mayoría parece estar perfectamente bien con el Presidente Trump reclamando poderes autoritarios impensables y haciendo estas cosas extrañas y casi risiblemente ignorantes —proponiendo cambiar el nombre del Golfo de México, adquirir Groenlandia, recuperar el Canal de Panamá— y estos tipos solo asienten y sonríen. Es extraño ver la transformación de estos miembros del Congreso que juraron defender la Constitución y que supuestamente están aquí para ejercer su poder del Artículo I como una rama independiente de gobierno, pero parece más bien un culto desde donde yo estoy.

LoCO: Me gustaría centrar nuestra conversación en la represión de Trump contra la energía eólica en los Estados Unidos. Según entiendo, su orden ejecutiva detiene temporalmente la autorización y arrendamiento de nuevos proyectos de energía eólica marina. ¿Qué más deberían saber las personas sobre la orden?

Huffman: En términos de cómo nos afecta en la Costa Norte, la detención del arrendamiento no es tan importante porque nuestros arrendamientos ya están concedidos y los derechos de arrendamiento ya han sido adquiridos. No es muy útil que la autorización también se haya pausado —esperemos que sea solo temporal y el gobierno pueda volver a hacer lo que se supone que debe hacer. Creo que este no será el último obstáculo que la Administración Trump ponga delante de la energía limpia. La odian porque están completamente a favor de los combustibles fósiles. La energía eólica y otras energías limpias amenazan el monopolio de los combustibles fósiles, por lo que van a hacer cosas realmente extremas y exageradas, pero eso no significa que debamos permitirles ganar. No creo que [esta orden ejecutiva] signifique el fin de nuestro proyecto de energía eólica marina increíblemente prometedor. Simplemente significa que tendremos que ser estratégicos en cómo seguimos avanzando y probablemente signifique algún retraso.

LoCO: En discusiones anteriores con el liderazgo del Distrito de Conservación Recreativa del Puerto Bay Harbor, me han dicho que las acciones anticipadas de la Administración Trump contra la industria eólica marina ralentizarán las cosas, pero es poco probable que lleven a una “eliminación completa de la industria.” ¿Puede hablar sobre eso?

Huffman: Creo que eso es cierto. Mira, teníamos años de trabajo por delante de todos modos, todo tipo de planificación, todo tipo de diseño, toma de decisiones, ubicación, etc. Todo ese trabajo puede avanzar, solo tenemos que pensar en cómo vamos a secuenciar las cosas porque estamos entrando en una realidad temporal de cuatro años.

LoCO: Me encontré con un artículo en The New York Times que dijo que Trump ha ordenado al Fiscal General de Estados Unidos y al Secretario del Interior “explorar la posibilidad de ‘terminar o enmendar’ cualquier arrendamiento que ya se haya emitido.” ¿Puede hacer eso?

Huffman: No, no puede hacer eso. Permítanme desmitificarlo de una vez por todas: él no puede hacerlo y si trata de hacerlo habrá litigios. Se presentarán reclamaciones de expropiación. Quiero decir, creará una gran exposición financiera para el gobierno federal en un momento en el que dice que quiere reducir los presupuestos. No tiene ningún sentido y esto es lo que será difícil para muchos de nosotros durante el segundo mandato de Trump. Mucho de lo que dice será simplemente tonterías, ignorante, provocador, y luego algunas cosas serán realmente peligrosas y ejecutables. Es importante poder distinguir entre ambos —lo cual no siempre es fácil— pero en este caso, siento que se puede. Siento que se puede sacar la revocación de arrendamientos de la mesa.

LoCO: ¿Ha hablado con alguno de los desarrolladores —Vineyard Offshore o Canopy Offshore Wind — sobre la orden en contra de la energía eólica marina?

Huffman: No, desde el aluvión de órdenes ejecutivas.

LoCO: ¿Puede hablar también sobre las consecuencias ambientales de esta orden ejecutiva y otras acciones propuestas para seguir adelante con la perforación de petróleo?

Huffman: Sí, nada de eso es una sorpresa. Este siempre ha sido el manual de juego de los Republicanos, pero con esta administración, es más agresivo que todo lo que hemos visto antes. La última vez, su ambiciosa agenda de perforación en alta mar chocó con una oposición política real en lugares como Florida y creo que eso es probable que vuelva a ocurrir. Quiero decir, la gente — la mayoría de la gente — no quiere perforaciones en alta mar frente a su costa. No me sorprende que propongan algunas de estas cosas, pero proponerlo y realmente hacerlo son dos cosas radicalmente diferentes.

LoCO: ¿Puedes también hablar sobre la decisión de Trump de declarar una emergencia energética en los Estados Unidos y cómo entra en conflicto directamente con su orden ejecutiva contra la energía eólica marina?

Huffman: Es simplemente una disonancia cognitiva extrema. Los hechos reales nos dicen que estamos en niveles récord de producción de petróleo y gas, niveles récord de exportaciones y beneficios récord para este monopolio. Frente a eso, [Trump] declara una emergencia energética como si hubiera alguna crisis. Es absurdo en sí mismo, pero va a utilizar esa declaración de emergencia muy poco sincera para intentar invocar un montón de autoridades legales de emergencia para hacer aún más por sus amigos de la industria. Es simplemente tan profundamente corrupto y en desacuerdo con la realidad, pero esto es con lo que estamos lidiando, no solo en esto, sino en una serie de frentes.

LoCO: Como dijiste, ha habido un torrente de órdenes ejecutivas desde que Trump asumió el cargo el lunes y me imagino que tú y tus colegas están tratando de descubrir cuál abordar primero. ¿Qué pasos están considerando los Demócratas para contraatacar esta orden ejecutiva contra la energía eólica marina?

Huffman: Si hay algo en esta orden ejecutiva que realmente conduzca a la acción, que intente quitar arriendos o hacer cosas irreversibles que perjudicarían nuestros intereses, habrá demandas y otros métodos para abordarlo. Por ahora, simplemente tenemos que ver cuánto de esto es fanfarronería versus cuánto es real. No sabremos eso por algún tiempo.

LoCO: Gracias por tomarte el tiempo para charlar hoy. ¿Hay algo más que quieras compartir con la comunidad de Humboldt?

Huffman: No, creo que el mayor impacto — y es real, no puedo maquillarlo — es la pérdida de tiempo. Al lidiar con la crisis climática, estás luchando contra la contaminación por carbono pero también estás luchando contra el tiempo. Nos estamos quedando sin tiempo para descarbonizar antes de que los ciclos climáticos negativos permanentes se salgan de nuestro control, y eso es lo que resulta tan angustiante. No tenemos cuatro años para desperdiciar, ya estamos rezagados. Y por lo tanto, eso pone mucha más presión en las personas que tendrán que limpiar este desastre.

###

La Junta de Puertos, Recreación y Conservación de la Bahía de Humboldt emitió la siguiente declaración en respuesta a la solicitud de comentarios por parte de Outpost sobre la orden ejecutiva de Trump:

La Administración Trump ha sabiamente reconocido que nuestra nación necesita una generación adicional de energía. Nuestra creciente demanda de energía es impulsada por una población en crecimiento, una explosión exponencial en nuevos servidores de IA, la creciente popularidad de vehículos eléctricos y muchas otras causas. Los aranceles deberían llevar a una mayor fabricación en los EE. UU., lo que aumentará aún más la demanda de energía. Esta demanda de más energía puede ser satisfecha por una amplia gama de proyectos de generación de energía, incluidas las energías renovables. El Estado de California se ha comprometido a obtener el 100% de energía renovable para el año 2045, lo que incluye varios tipos de proyectos de energía solar y eólica. En 2021, la Comisión de Energía de California le pidió al Distrito del Puerto de Humboldt Bay que diseñara, permitiese y construyera una terminal portuaria moderna de ensamblaje vertical de aerogeneradores marinos. El proyecto proyectado traerá un impulso económico muy necesario a nuestra región, será una contribución sustancial a los objetivos de energía renovable del Estado y proporcionará una amplia gama de beneficios comunitarios. En colaboración con Tribus locales, organizaciones defensoras del medio ambiente, otros gobiernos locales y muchos interesados del sector privado, estamos trabajando para entregar un proyecto que haga que nuestra comunidad y nuestra nación se sientan orgullosas. En consecuencia, estamos avanzando con nuestro proyecto para apoyar al Estado, ofrecer opciones para una mayor generación de energía, impulsar nuestra economía local y apoyar a nuestras comunidades locales.