Dos años después de que los votantes del condado de Humboldt aprobaran un conjunto de medidas tributarias, Fortuna ha decidido que quiere participar en la acción.

El Concejo Municipal de Fortuna decidió por unanimidad anoche agregar una medida a la boleta electoral de noviembre de 2026 pidiendo a los votantes que aprueben un impuesto sobre las ventas del 0,75% en las compras realizadas dentro de los límites de la ciudad. Sus especificidades están bajo discusión.

La ciudad enfrenta una inmensa presión financiera. Los ingresos están disminuyendo; los costos están aumentando. Los ingresos no han seguido el ritmo de la inflación, ni han aumentado incrementalmente año tras año. Fortuna está ganando alrededor de $500,000 menos en impuestos de ventas y ingresos por TOT cada año de lo que ganaba en 2020, y el seguro de responsabilidad anual es también $500,000 más. El personal de la ciudad estimó que la ciudad ha perdido $1.8 millones en poder adquisitivo en los últimos seis años, lo que los ha obligado a detener la contratación de agentes de policía e incurrir en déficit. Si se promulga, el impuesto sobre las ventas contribuiría tanto al presupuesto de la ciudad cada año, cancelando las pérdidas. 

Fortuna contrató a la consultora privada EMC Research para encuestar a los residentes de Fortuna y averiguar cómo se sentirían acerca del impuesto, y cómo se sienten acerca de la ciudad en general. De las 200 personas encuestadas, el 64% pensaba que la ciudad necesitaba más dinero, muchos incluso mencionaron los problemas monetarios de la ciudad sin ser provocados, pero el 57% dijeron que se oponían generalmente a los aumentos de impuestos. Aquellos encuestados estaban divididos en cuanto al impuesto sobre las ventas propuesto: el 46% dijo que estaban a favor, el 51% dijo que no. Compartir más información sobre el agujero fiscal en el que se encuentra la ciudad inclinó ligeramente la balanza hacia un “sí”; darles el punto de vista opuesto a favor de la oposición revirtió esos resultados. Un representante de la empresa señaló que el estudio tenía un margen de error del 7%, por lo que la aprobación de la medida será un juego de azar en noviembre. 

En 2024, una medida idéntica en Fortuna no pasó con el 42% de los votos. 

El conflicto evidente entre querer más servicios de la ciudad —pero no querer pagar más impuestos sobre las ventas— desconcertó a algunos de los miembros del concejo. Un comentarista público, el residente de Fortuna Orville Garrison, dijo que era “decepcionante” y “algo deprimente” que tantos fortunenses quisieran y esperaran servicios de la ciudad, pero no estuvieran dispuestos a pagar por ellos. 

La alcaldesa adjunta Tami Trent señaló que el aumento de impuestos propuesto es el mismo que el impuesto sobre las ventas de Eureka. 

“Necesitamos apoyar nuestra propia ciudad y nuestros propios servicios”, dijo. “Solo estamos pidiendo lo mismo que ustedes pagan allí. Nada más”.