Foto: Dezmond Remington
ANTERIORMENTE
###
Un joven de 18 años ha sido acusado de intento de asesinato por un tiroteo detrás de la escuela secundaria de McKinleyville el domingo. Hoy, Dameon Bradfield se declaró no culpable de todos los cargos en su contra.
La Fiscalía del Condado de Humboldt acusó a Bradfield de asalto con un arma de fuego e intento de asesinato, junto con aumentos relacionados con armas de fuego que podrían sumar décadas a una sentencia de prisión si es declarado culpable. También se le acusa de usar un arma de fuego en violación de la libertad condicional, cargada como delito menor, según los registros judiciales.
Bradfield fue arrestado después de supuestamente dispararle a un hombre de 24 años en la pierna el 19 de julio alrededor de las 11:50 a. m., después de una altercado verbal.
Según la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt, Bradfield disparó cuatro o cinco balas al hombre, quien fue trasladado al hospital con heridas que no ponen en peligro su vida.
La ubicación de Bradfield se rastreó a una dirección en Arcata utilizando un monitor de tobillo que llevaba puesto, donde fue arrestado.
El abogado designado por el tribunal, Greg Kreis, quien previamente representó a Bradfield en asuntos de menores, se presentó hoy. Bradfield permanece detenido sin derecho a fianza.
Se fijó una audiencia preliminar para el 29 de julio.
Los registros judiciales indican que dos personas buscaron órdenes de restricción contra Bradfield cuando era menor de 18 años.
Una fue por supuestamente rociar con gas pimienta a un vecino y a sus hijos, de siete y diez años. Esta petición fue concedida. La segunda fue por presuntamente intentar atropellar a un joven de 15 años y amenazarlo con un arma. Esta petición fue denegada después de que el peticionario no asistiera a una audiencia.
Demandante en Demanda de Atención del Aborto No Puede Bloquear Registros de Terapia, Juicio Postergado Cinco Meses
ANTERIORMENTE
El resultado de tres demandas presentadas contra el Hospital Providence St. Joseph se están enredando aún más. La fecha del juicio programado para una de las tres demandas que alegan que el hospital negó la atención de aborto de emergencia fue pospuesta cinco meses hoy.
Anna Nusslock, quiropráctica de Eureka, es la demandante tanto en una demanda individual como en un caso presentado contra el hospital por el estado. Ambos alegan que Providence le negó la atención de emergencia mientras sufría un aborto espontáneo que ponía en peligro su vida.
En documentos judiciales para el caso individual, los abogados citaron una preferencia para ver el resultado de la demanda presentada por el estado de California antes de llevar a juicio los dos casos restantes.
La oficina del fiscal general del estado y los abogados del hospital siguen en conversaciones para un acuerdo.
Ambas partes acordaron hacer avanzar el caso, y se fijó una nueva fecha de juicio para el 10 de mayo de 2027.
Un juez también determinó el martes que la demandante no puede bloquear a los abogados del hospital el acceso a los registros de terapia.
El tribunal denegó una moción para anular las citaciones terapéuticas emitidas por los abogados del hospital, quienes están buscando dos años de notas de dos terapeutas que trataron a Nusslock.
En una declaración, los abogados de Nusslock señalan que no se opuso a otras ocho citaciones de terceros para acceder a su historial médico y de salud mental privado y personal. Describe la apertura de los dos años de registros como “profundamente intrusiva y en gran parte irrelevante.”
Pero en su fallo, el Juez Timothy Canning escribió que a pesar de las fuertes protecciones en California en torno a la información privilegiada compartida entre un terapeuta y su paciente, existe una excepción — la excepción del paciente-litigante.
La demanda alega que el hospital le causó angustia emocional y que a Nusslock se le diagnosticó TEPT como resultado de su experiencia. Los documentos judiciales indican que el incidente también le causó ansiedad, pena y depresión.
Canning citó jurisprudencia que indica que si un paciente revela una dolencia específica en litigio, ya no puede buscar justificadamente protección contra su divulgación, en aras de la equidad.
“El tribunal considera que las reclamaciones por angustia emocional de la Demandante no son del tipo ‘garden variety’ sino que son reclamaciones específicas y afirmativamente afirmadas por la Demandante en su demanda derivadas del agravio alegado,” escribió el Juez Canning en el fallo. Encontró que los registros médicos son directamente relevantes para los daños mentales, emocionales y físicos de Nusslock.
Canning determinó que el alcance está limitado a comunicaciones directamente relevantes para la condición específica en cuestión. Los registros no se divulgarán al público sin una orden judicial.
El personal del hospital supuestamente se negó a tratar a Nusslock durante un aborto espontáneo de gemelos que ponía en peligro su vida cuando estaba embarazada de 15 semanas, debido a una política de latidos cardíacos fetales en el hospital. La enviaron con un cubo y toallas. La demanda alega que Providence violó una ley que requiere que los hospitales traten a los pacientes en emergencias y la Ley de Derechos Civiles Unruh.
Los intentos del hospital de desechar las demandas en curso fueron previamente infructuosos.
Una demanda separada sigue avanzando lentamente, presentada por la paciente anónima “Jane Roe”, quien detalló experiencias similares y repetidas en el hospital. En este caso también, los abogados de Providence están buscando los registros de terapia de Roe, ya que alegó un daño emocional significativo como resultado.
CLICK TO MANAGE