Foto de archivo.


###

ANTERIORMENTE:

###

Un juez que supervisa una de las demandas presentadas contra Providence St. Joseph ordenó que los registros terapéuticos de un demandante fueran entregados a los abogados del hospital hoy.

Se acusa al sistema hospitalario católico de negar abortos de emergencia y atención médica debido a políticas religiosas.

Two mujeres y el estado de California han presentado demandas contra Providence St. Joseph por presunta negación de atención de emergencia. Las demandas señalan normas que prohíben a los médicos terminar embarazos si hay un latido fetal presente.

Las mujeres tienen historias similares.

En este caso, los abogados de un bufete de abogados que representan a una anónima “Jane Roe” de forma gratuita acusaron al hospital de violar los derechos civiles y las leyes de tratamiento de emergencia.

A Roe se le diagnosticó ruptura prematura de membranas pre-viables y prematuras (PPROM) — rotura prematura de la bolsa, una condición mortal para cada uno de sus fetos — y la demanda alega que el hospital le negó la atención médica en tres ocasiones.

Según la demanda, en la primera instancia tuvo que conducir cinco horas y media en trabajo de parto para recibir atención en San Francisco. En la segunda, dio a luz a un feto en la consulta de su obstetra donde “casi se desangra hasta morir”. En la tercera, dio a luz en un baño de hospital después de “19 horas de agonía” — en cada caso después de supuestos intentos fallidos de recibir tratamiento de emergencia en Providence St. Joseph.

La demanda acusa al hospital de causarle un gran sufrimiento emocional, afirmando que Roe sufrió trastorno de estrés postraumático, ansiedad, depresión y miedo a los hospitales debido a los incidentes en 2021 y 2022.

La discusión clave en el tribunal hoy fue si los abogados del hospital podían ver los registros médicos de las sesiones con su terapeuta.

Los abogados del hospital entregaron una citación para los registros a principios de este año. Solicitaron su expediente completo desde el 1 de agosto de 2021 hasta la actualidad. Pero según documentos judiciales, su terapeuta no quería entregar los registros sin una orden judicial o autorización firmada de Roe.

Hablando a través de Zoom en el tribunal hoy, la abogada de Providence, Zoe Ginsberg, argumentó que dado que se planteó el tema del sufrimiento emocional, el “hospital debe poder probar estas afirmaciones” utilizando los registros de su terapeuta.

La demanda busca daños y alivio en seis fundamentos, incluyendo la infligencia negligente e intencionada de daño emocional.

El abogado de Roe, Alexander Yusuf, dijo que la fiscalía estaría feliz de proporcionar los registros, pero deseaba revisarlos primero para evaluar su relevancia. Propuso dos soluciones: que Roe revisara los documentos y proporcionara un registro de cualquier registro que se retuviera a los abogados contrarios, o que el juez hiciera la revisión.

En las objeciones de sus abogados, los documentos de Roe se describen como altamente personales, y argumentan que solo se deben compartir materiales directamente relevantes para sus reclamos.

Mientras tanto, Ginsberg dijo que ver los registros completos permitiría descartar problemas no relacionados que causaron su sufrimiento emocional, y acusó a los abogados contrarios de no seguir el procedimiento adecuado.

El juez del Tribunal Superior del Condado de Humboldt, Timothy Canning, dijo que apreciaba el sistema propuesto, pero mencionó que no se siguió el procedimiento para oponerse a la citación (los abogados de Roe no presentaron una solicitud para anular la citación) y finalmente concedió la solicitud para compelir los registros.

Después de algunas discusiones adicionales sobre la interpretación y proceso de la ley del caso, Yusuf buscó que la orden fuera suspendida durante 14 días para permitir una apelación. Canning concedió la solicitud por 24 días calendario.

Mientras las negociaciones de acuerdo con el estado para el caso relacionado continúan, los abogados indicaron que el resultado podría determinar el curso del caso de Roe. Los abogados del hospital primero quieren ver el resultado de la demanda presentada por el estado de California antes del caso de Roe.

Yusuf dijo que quieren un juicio para el caso de Roe y mencionó que los abogados del hospital no han respondido a los esfuerzos de mediación.

El abogado de Providence, Harvey Rochman, dijo, a través de Zoom, que no están necesariamente en contra de un acuerdo, pero dado que el estado hace cumplir la ley, es necesario trabajar primero con la oficina del Fiscal General.

El juicio de Roe sigue programado para el 9 de noviembre.

Según un portavoz de la oficina del Fiscal General, las discusiones de acuerdo para su caso continúan, después de una conferencia de estado esta mañana. La próxima conferencia está programada para el 14 de septiembre de 2026 y, en caso de que no se llegue a un acuerdo, un juicio para el 1 de marzo de 2027.