Un proyecto de ley que se aprobó rápidamente en la Asamblea Estatal podría ayudar a las personas que escapan de la violencia doméstica al presentar órdenes de restricción contra sus agresores, dicen los defensores.

Proyecto de Ley 1657 de la Asamblea, escrito por el miembro de la Asamblea de la Costa Norte Chris Rogers, prohibiría a los tribunales exigir a las personas que buscan Órdenes de Protección por Violencia Doméstica (DVROs por sus siglas en inglés) que proporcionen un aviso previo de contra quién la están presentando antes de que un tribunal otorgue una orden de emergencia.

También se prohibiría a los tribunales exigir explicaciones sobre porqué no se ha proporcionado un aviso.

El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea de California el 4 de mayo sin un solo voto en contra, y ahora pasará por el Senado.

Las organizaciones que apoyan a las personas que abandonan la violencia doméstica dicen que el cambio podría ayudar a las personas durante un momento clave y peligroso.

Jeffrey Delgadillo, coordinador de refugio seguro para Servicios de Violencia Doméstica Humboldt, dijo que estas órdenes se utilizan para alejar a alguien de ellos después de salir de relaciones abusivas.

En algunos casos, cuando los clientes terminan una relación de violencia doméstica, la otra persona no lo acepta y continúa acosándolos o persiguiéndolos, dijo Delgadillo. 

El propósito clave de la orden de restricción, dijo, es hacer que este acoso —como aparecer en el lugar de trabajo de su ex pareja para mirarlos, acechar afuera de su casa o encontrarlos en lugares públicos— sea una violación de una orden judicial.

“Hay una orden judicial legal que dice que alguien tiene que estar a 100 yardas de ellos”, dijo, añadiendo que una vez que se concede la orden de restricción, la policía la puede hacer cumplir.

Estas órdenes se utilizan típicamente en un momento en que los abusadores sienten que su poder y control se están desvaneciendo, y pueden reaccionar violentamente.

“Ese es uno de los momentos más peligrosos, cuando alguien está tratando de irse”, dijo Delgadillo.

La ley de California tiene protecciones especiales para estas órdenes de restricción.

La ley actual ya establece que un tribunal no puede negar una solicitud de DVRO “únicamente” por no proporcionar un aviso, y las DVROs no siempre requieren un aviso previo, según el análisis de la asamblea.

Pero, según Rogers, los documentos del tribunal en algunos condados incluyen una casilla para marcar indicando si se ha notificado al supuesto agresor antes de presentar sus documentos.

La persona promedio asumiría que necesita hacerlo, dijo.

Dijo que han escuchado de sobrevivientes de violencia doméstica que miraron la redacción en el papel mientras trataban de presentarla, y encontraron que “hace parecer que literalmente tienen que ir a decirle a la persona, ‘Oye, estoy a punto de presentar esta orden de restricción temporal,’” Rogers le dijo al Outpost.

Rogers argumentó, durante la tercera lectura del proyecto de ley, que la ambigüedad en la ley ha permitido esto.

Las organizaciones que apoyan a sobrevivientes de violencia doméstica dicen que decirle a un agresor de antemano puede ser riesgoso.

Exigir que se notifique a las personas antes de que se emita la orden de protección temporal y antes de que sea obligatoria, “así es cuando comienza a ser peligroso para el sobreviviente, porque la persona podría reaccionar”, dijo Delgadillo.

El patrocinador del proyecto de ley es la California Family Justice Network, una organización que ayuda a las víctimas de violencia interpersonal.

“Está bien documentado que el tiempo de separación de un compañero abusivo, y los primeros meses que siguen, es el período más peligroso para las víctimas de violencia doméstica (DV). Requerir que un sobreviviente notifique a un compañero abusivo de su intención de solicitar una orden de restricción antes de que se otorgue protección crea un peligroso vacío entre la notificación y la protección,” dice una declaración de California Family Justice Network en el análisis del Senado.

Delgadillo dijo que el proyecto de ley podría minimizar parte del riesgo.

Otros partidarios incluyen a California Civil Liberties Advocacy y la Peace Officers Research Association Of California.

Una preocupación que señaló Delgadillo fue que los abusadores utilizan DVRO’s en contra de la otra persona. Dijo que los abusadores han utilizado una historia inventada para meter a la otra persona en problemas “más de unas cuantas veces,” en sus siete años en HDVS. También pueden usar las órdenes como un medio para obtener custodia temporal de los hijos.

“Alguien que es manipulador y abusivo va a aprovecharse de cualquier sistema — lo cual no es culpa del sistema legal, diría yo,” añadió.

La Sección de Derecho de Familia de la Asociación de Abogados del Condado de Los Ángeles se opone al proyecto de ley, argumentando en una declaración “que ciertamente hay casos en los cuales tal notificación es apropiada,” y abogan porque la ley permanezca igual, para permitir que un juez tome la decisión.

La declaración señaló que las leyes actuales ya permiten a un tribunal otorgar una orden de restricción sin previo aviso, y argumenta que el cambio infringe innecesariamente en los derechos procesales constitucionales de un acusado.

Rogers dijo que adoptó la idea de una reunión en el condado de Sonoma, después de que abogados del Centro de Justicia Familiar del Condado de Sonoma le dijeron que la ley estaba teniendo un efecto intimidante en las víctimas de violencia doméstica que buscan órdenes de restricción temporales.

“Es una solución tan lógica y fácil,” dijo.

“Lo que más podemos esperar de este proyecto de ley es que, para las personas que necesitan este recurso, para las personas que están experimentando violencia doméstica, entiendan que la ley los apoya y les otorga herramientas adicionales para buscar justicia y construir una vida mejor, y que no se sientan atrapados por el sistema que los pone en una situación potencialmente peligrosa para buscar ese recurso,” dijo.

Línea de apoyo las 24 horas de Humboldt Domestic Violence Services puede ser contactada al 707-443-6042