Correcto: una manifestación de 2025 en apoyo de la demandante de un caso de aborto de emergencia, por Andrew Goff. Izquierda: Hospital St. Joseph, foto de archivo.
###
ANTERIORMENTE
###
Una mujer demandando al Providence St. Joseph Hospital por presuntamente negarle varios abortos de emergencia quiere que un obispo testifique sobre las políticas que impiden a los médicos terminar embarazos.
…
…
…
…
…
Pero los abogados de SJH argumentan que cualquier comunicación entre el hospital y Vasa está protegida por la Primera Enmienda. Quieren rechazar la citación y obtener una orden de protección que impida al demandante tomarle declaración.
“El hospital no es solo un hospital con una cruz”, dijo Harvey Rochman, abogado de SJH. Dijo que la iglesia está entrelazada en todos los niveles del hospital.
Según la declaración de un empleado del hospital, el acuerdo operativo del hospital requiere que opere de acuerdo con los ERDs. La misión católica está incrustada en los estatutos, la gestión y las operaciones.
Rochman dijo que el papel de Vasa es completamente religioso. Argumentó que todas las comunicaciones entre Vasa y el hospital están relacionadas con asuntos eclesiásticos, lo que dijo es un espacio constitucionalmente restringido. Dijo que todo son “comunicaciones internas de la iglesia”.
Los abogados de SJH señalan la Doctrina de Autonomía de la Iglesia bajo la Primera Enmienda, que prohíbe al gobierno entrometerse en ciertos asuntos de instituciones religiosas.
Los abogados de Roe dicen que planean evitar temas constitucionalmente sospechosos.
La declaración de Vasa “enfriaría el libre ejercicio de la religión”, al obligar a un obispo a compartir información que se utilizaría contra la Iglesia para establecer la responsabilidad, dijo Rochman. Y argumentó que no había pruebas de que Vasa fuera la única fuente de la política.
El juez Canning tomó el asunto para su consideración. Aunque tiene 90 días para emitir un fallo por escrito, dijo que tiene como objetivo hacerlo antes.
Dos demandas similares, una presentada por la Oficina del Fiscal General del Estado, están en curso para la atención de abortos de emergencia en el hospital.
En un caso, los abogados de SJH están tratando de bloquear una declaración de un ex empleado de Providence en una demanda presentada por el National Women’s Law Center en nombre de la Quiropráctica de Eureka, Anna Nusslock.
Los abogados de SJH argumentan que el papel del ex empleado, cuyo cargo era Vicepresidente Ejecutivo y Director de Misión y Patrocinio, era puramente religioso y no estableció ninguna política.
Más ampliamente, argumentan que no hay una política sistémica secular sobre el embarazo que descubrir.
Una audiencia sobre este tema está programada para el 18 de septiembre.
###
En el caso en el que el estado de California está demandando a SJH por abortos de emergencia en el hospital, los abogados dijeron que continúan participando en discusiones de liquidación, en una audiencia el lunes. La oficina del Fiscal General y SJH quieren rapidez, dijeron los abogados.
La próxima audiencia es el 2 de noviembre.
CLICK TO MANAGE