The Diablo Canyon Nuclear Power Plant, in San Luis Obispo County, is the last remaining operational nuclear plant in California. | Image via the Nuclear Regulatory Commission, CC BY-NC-ND 2.0.



PREVIAMENTE: 

###

Dada la oportunidad de una segunda oportunidad gracias a un error en el proceso el mes pasado, la junta directiva de la Autoridad de Energía de la Costa de los Redwoods (RCEA) revirtió su decisión y decidió aceptar una asignación de energía nuclear en la mezcla de energía que compra en nombre de los tarifarios locales.

A diferencia de la última vez, cuando la junta expresó mucho conflicto interno sobre la decisión, la audiencia de ayer en el Edificio Wharfinger de Eureka resultó casi unánime, con solo la Presidenta de la Junta y representante de Arcata, Sarah Schaefer, votando por rechazar la asignación. Sin embargo, la junta optó por aceptar la energía nuclear por solo un año, mientras utiliza los ingresos para invertir en su cartera de energía renovable.

La votación requirió que la junta de RCEA haga una excepción a la Política de Gestión de Riesgos Energéticos de la agencia, que prohíbe la adquisición de energía nuclear a largo plazo.

Se suponía que Diablo Canyon cerraría a finales de 2025, pero con el desarrollo de energía renovable de California retrasado, la legislatura estatal aprobó un préstamo de $1.4 mil millones a PG&E para mantenerlo operando hasta 2030. Como parte de ese acuerdo, todas las entidades jurisdiccionales bajo la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) están pagando una parte de los costos, y todas tienen la opción de recibir una asignación de la energía generada por Diablo Canyon.

La Gerente de Estrategias Comunitarias de RCEA, Brytann Busick, dijo al Outpost por correo electrónico que la junta decidió deliberadamente hacer de esto un acuerdo a corto plazo.

“Esta oportunidad de aceptar o rechazar la asignación de Diablo Canyon será presentada ante el Comité Asesor Comunitario y la Junta Directiva cada año hasta 2030”, dijo Busick. “Se buscaría nuevamente la opinión de la comunidad. Con base en la aceptación de la asignación, no habría impacto en las facturas de electricidad de los clientes.”

Contactado por teléfono, Scott Bauer, representante de RCEA en Eureka, que anteriormente votó en contra de aceptar la asignación, dijo que la decisión de mantener en funcionamiento a Diablo Canyon fue tomada por el Gobernador Gavin Newsom y el gobierno estatal, por lo que la única decisión que quedaba a los agregadores de elección comunitaria como RCEA era si aceptar la energía nuclear “gratuita” o mantenerse firmes en los principios dadas las implicaciones ambientales, incluidos los desafíos del almacenamiento a largo plazo de residuos nucleares.

Esta vez, la junta decidió tomar la energía que los tarifarios están pagando.

“El resultado final fue que la aceptaremos pero revisaremos [esa decisión] anualmente, con la esperanza de que tal vez en uno o dos años tengamos tanta energía renovable en nuestra cartera que podamos decir que no queremos [nuclear] en nuestra mezcla de energía”, dijo Bauer.

Aún no se han publicado cantidades específicas de asignación, pero según un informe del personal de RCEA, la asignación local de la agencia probablemente solo cubrirá alrededor del 2% de su cartera de energía en 2025.

Bauer dijo que los ahorros no serán suficientes para reducir drásticamente las facturas de los tarifarios.

“Hice los cálculos”, dijo. “Como contribuyente, el reembolso sería de 60 a 70 centavos al mes, lo cual es prácticamente insignificante”.

En cambio, dijo, la RCEA planea invertir el ahorro en el desarrollo de más fuentes de energía renovable.