###

CORRECCIÓN: Como se señaló en los comentarios a continuación, este titular probablemente no debería haber insinuado que Elsinore Valley está terminado, o incluso que está terminado en lo que respecta al proceso de la FERC.

La FERC denegó la solicitud tardía de Elsinore Valley para “intervenir” en el caso, lo que significa que denegaron la solicitud de Elsinore Valley, de hecho, para tener un asiento en la mesa durante los procedimientos de desmantelamiento. Pero el distrito de agua aún tiene muchas formas de intentar insertarse en el asunto más amplio del futuro del proyecto en sí.

Entonces: Disculpas si eso fue confuso. — Ed.

###

ANTERIORMENTE:

• ACTUALIZACIÓN DE LA PRESA DE POTTER VALLEY: El Secretario de Agricultura de EE. UU. dice que un Distrito de Agua Municipal en el Condado de Riverside está Interesado en Tomar el Proyecto
• Declaraciones de PG&E y Amigos del Eel sobre la Oferta de la Agencia de Agua de SoCal sobre la Presa de Potter Valley
• La Agencia de Agua de SoCal Dice que Está en la Fase Inicial y Exploratoria de su Posible Oferta para Tomar el Control de las Presas del Río Eel
• ‘Esto no está bien’: Huffman Dice que Lanzará una Investigación Sobre el Plan de la Administración Trump para Apropiarse del Río Eel
• Documentos Internos de una Agencia de Agua del Sur de California Esbozan una Visión para Convertir los Derechos de Agua del Río Eel en una Mina de Oro — a Expensas de los Usuarios Locales

###

Esta mañana, la Comisión Federal de Regulación de Energía – la agencia que supervisa el esfuerzo de Pacific Gas and Electric para desmantelar dos presas en el Río Eel superior – le dijo a una agencia de agua del sur de California que su oferta tardía de tomar el control del proyecto, junto con los derechos de agua que conlleva, no será permitida.

Al tomar su decisión, el personal de la FERC le dijo al Distrito Municipal de Agua de Elsinore Valley que no presentó un argumento convincente sobre por qué se le debería permitir intervenir en el caso más de ocho meses después de que venciera el plazo para hacerlo.

“[…] el Distrito no logró demostrar que exista una buena razón para conceder su solicitud tardía de intervenir porque no proporcionó ninguna explicación sobre la falta de puntualidad de su solicitud,” lee la denegación de la comisión. “Por lo tanto, se niega la solicitud tardía del Distrito para intervenir.”

Ahora, Elsinore Valley tiene 30 días para solicitar a la comisión que reconsidere la decisión, según el aviso.

El Distrito Municipal de Agua de Elsinore Valley, una operación del Condado de Riverside con aproximadamente 150,000 clientes, lanzó su oferta para asumir el control del Proyecto Potter Valley de PG&E en abril, cuando Brooke Rollins, la Secretaria de Agricultura de EE. UU., tuiteó que se había encontrado un comprador legítimo para el proyecto, varios meses después de que se venció el plazo de la FERC para que dichos compradores se presentaran.

Elsinore Valley — que parece nunca haber discutido su oferta para asumir la operación en sesión abierta de su propia junta directiva — no presentó una solicitud para participar en los procedimientos hasta earlier this month.

El movimiento del distrito de agua buscaba trastocar la “Solución de Dos Cuencas” negociada bajo los auspicios del Congresista Jared Huffman, que contemplaría la desactivación de las dos presas obsoletas y no funcionales, la transferencia de los derechos de agua asociados a las Tribus Indias de Round Valley y un arrendamiento a largo plazo que permitiría la continuidad de la transferencia del agua del río Eel a los usuarios aguas abajo del río Russian en los condados de Mendocino y Sonoma.

Aunque no hubo discusión de su intervención en las reuniones del distrito, documentos internos de Elsinore Valley parecían sugerir que el objetivo era vender el agua a los usuarios aguas abajo a precios de mercado, utilizando las ganancias para subsidiar sus propias operaciones.

El archivo de documentos de FERC en el caso — haz clic aquí y busca el número de expediente “P-77-332” — continúa llenándose de comentarios de intereses agrícolas de Potter Valley, la mayoría de los cuales presentan el extraño espectáculo histórico de usuarios del agua del norte de California suplicando a una agencia de agua del sur de California que asuma los derechos de su suministro.

“Por favor, reconsideren esta idea absurda y al menos consideren a Elsinore como una opción para salvar nuestra comunidad,” escribe Joe Goeken, “graduado de segunda generación de Potter Valley,” en una carta a FERC fechada la semana pasada, argumentando que sería más barato arreglar las presas que removerlas.

En una carta presentada hoy, el Rep. James Gallagher, quien se postula contra el Sen. Mike McGuire para representar porciones de los condados de Mendocino y Sonoma en el Congreso en el otoño, también se opone a los esfuerzos de PG&E para desactivar las presas y a la posterior implementación del plan de “Solución de Dos Cuencas”.

“Escribo para expresar mi fuerte oposición a la propuesta de Pacific Gas & Electric Company de desmantelar la presa Scott y drenar el Lago Pillsbury,” escribe Gallagher. “Esta propuesta amenaza la salud, la seguridad y el bienestar económico de muchas comunidades en el norte de California que dependen del Lago Pillsbury como una fuente confiable de agua durante todo el año.”

El esfuerzo de Elsinore Valley de intervenir en los procedimientos fue oficialmente opuesto por las Tribus Indias de Round Valley, la Tribu Wiyot, Amigos del Eel y California Trout.