ACTUALIZACIÓN, 3:13 p. m.:

Poco después de publicarse esta publicación, el Sheriff del Condado de Humboldt, William Honsal, envió un correo electrónico en respuesta a la declaración de Miranda. Puedes leer esa respuesta aquí. 

###

Publicación original:

Miranda (izquierda) y el logotipo de su rescate de animales. | Foto de archivo.

###

La siguiente declaración fue enviada por correo electrónico al Outpost por la abogada de la firma legal Harland, Allison Jackson, en nombre de su clienta, Shannon Miranda:

La cobertura mediática, las publicaciones en redes sociales y las fuerzas del orden continúan distorsionando la verdad sobre el Rescate de Miranda y sobre mí. He cooperado plenamente con la investigación y he proporcionado todo lo solicitado, incluyendo mis registros, computadoras y teléfonos. He sido sincera y honesta. Lo mismo no se puede decir de la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt o de mis vecinas, Jenna Moore (también conocida como Chris Jenna) y Jennifer Raymond.

…
  • No revelar toda la verdad: Un ejemplo de Sheriff Honsal no proporcionando toda la información es el contenedor de collares para perros usados encontrado en el granero. Honsal no mencionó que los collares fueron donados al Rescate, muchos de ellos aún etiquetados, para usar con los perros entrantes. Estos NO eran collares y etiquetas de los perros que llegaron al Rescate.

  • La misión de mi organización de rescate es brindar una oportunidad final a los perros que estaban destinados a la eutanasia en refugios municipales. Estos animales fueron transferidos a mi cuidado como último recurso, con la comprensión de que yo tenía la plena autoridad legal y responsabilidad para todas las decisiones médicas y de adopción en su mejor interés y en cumplimiento de las leyes aplicables.

    Cada decisión se tomó después de una cuidadosa evaluación de la condición médica de cada perro, su historial de comportamiento y consideraciones de seguridad pública. Mientras muchos perros podían ser rehabilitados y colocados con éxito en hogares amorosos, no todos podían ser adoptados de manera segura o legal. Algunos perros adoptados fueron devueltos debido a la agresión.

    Bajo la ordenanza del condado, un perro que ha mordido a una persona o ha atacado, causado graves lesiones o matado a otro animal puede ser clasificado como “potencialmente peligroso” o “peligroso”. En tales casos, la ley impone restricciones que pueden hacer que la adopción sea ilegal o imposible. Como parte responsable, estaba legal y éticamente obligada a cumplir con esos requisitos.

  • Las opiniones personales, emociones o presión pública no pueden anular las leyes establecidas ni mis obligaciones legales. Colocar a un perro que no podía ser legalmente adoptado habría violado la ley y puesto en peligro la seguridad de las personas, otros animales y el rescate. Mi responsabilidad era actuar dentro de la ley mientras tomaba decisiones difíciles en el mejor interés de los animales a mi cuidado y de la comunidad.

    No importa cuánto alguien quiera evitar que los perros sean sacrificados, no pueden hacerlo si la ley permanece como está. Si coloco un perro agresivo para su adopción, estoy infringiendo la ley. 

  • Los refugios enviaron perros a Miranda’s Rescue drogados y sedados. Muchos de los perros enviados a mi rescate por refugios metropolitanos llegan fuertemente drogados y sedados. Una vez que llegan, los perros se mantienen seguros hasta que pasan los efectos de las drogas para que podamos evaluarlos adecuadamente. A menudo, la documentación que acompaña a los perros no refleja el comportamiento agresivo del animal. En tales casos, trabajamos a ciegas con estos perros y debemos tomar precauciones para evitar que muerdan a alguien o lastimen o maten a otro animal. Por ley, estos perros no pueden ser puestos en adopción si muestran estos comportamientos.

  • Los refugios se negaron a llevarse de vuelta a sus perros cuando se les notificó. Cuando notificamos a los refugios de la ciudad que sus perros agresivos no eran adoptables y les ofrecimos recogerlos, muy pocos lo hicieron. 

    El negocio del rescate se trata de salvar a los perros que estaban destinados a la eutanasia en los refugios. Mi rescate era el último recurso para estos perros. Se me dieron estos animales con control total sobre sus decisiones médicas y de adopción. Trabajamos diligentemente para volverlos a entrenar, pero algunos no pudieron cambiar, no importa cuánto lo intentáramos.

  • El dinero recibido de los refugios se utilizó para el cuidado de los animales. Nunca he recibido dinero de los refugios por perros solo para sacrificarlos y hacer espacio para más perros. Siempre he tomado perros cuando se me ha pedido, los he entrenado y les he dado otra oportunidad con una familia amorosa. Si un perro era irrecuperable debido a la agresión, después de darles tiempo suficiente para adaptarse, entonces eran sacrificados. Si los perros de los refugios eran adoptados, a menudo notificaba al refugio. Varios de esos perros fueron devueltos por la familia adoptiva y no pudieron ser vueltos a adoptar debido a su agresión. No estaba legal ni contractualmente obligada a notificar a los refugios de su devolución.

  • Las autoridades fueron notificadas cuando se sacrificaron perros. Siempre que he tenido que sacrificar a un animal, he contactado a Rob Patton, el gerente de la oficina local de control de animales (parte de la Oficina del Sheriff), con anticipación para informarles de la situación. Incluso cuando me dijeron que no era necesario hacer esa notificación, continué haciéndolo porque creo que es importante mantener un registro de estas acciones. Rob Patton también ha inspeccionado Miranda’s Rescue en numerosas ocasiones a lo largo de los años. Nunca recibimos una crítica negativa.

  • Todos los animales han sido enterrados legalmente. He seguido la ley cuando un animal ha sido sacrificado y enterrado. Miranda’s Rescue ha estado en funcionamiento durante más de 20 años. Durante este tiempo, la gran mayoría de los perros que he recibido de los refugios han sido reentrenados y colocados en hogares amorosos. De los miles de perros que han pasado por el Rescate, menos del 5% no eran adoptables y fueron sacrificados.

This is not the community I have called home and loved. People who have known me my whole life are vilifying me based on what they have read in the media and on social media. I have been an upstanding citizen in this community, and now that is being erased by lies, rumors, and false accusations. 

He dedicado toda mi carrera a cuidar animales, y sigo comprometido a colocarlos en hogares seguros y amorosos, incluso cuando me preocupa por mi vida y la seguridad de mi familia.

Pido que consideres la fuente de lo que ves y lees, evita sacar conclusiones precipitadas y deja que esto se resuelva. Sigo comprometido a cooperar plenamente y a aclarar los hechos.

###

Antes de publicar esto, Outpost se comunicó con la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt, así como con Jennifer Raymond y Jenna Moore. Todavía no hemos recibido respuesta de HCSO o Moore. [Ver actualización en la parte superior de esta publicación para la respuesta del Sheriff Honsal.]

Al hablar por teléfono, Raymond dijo: “No tengo ni idea de cuáles son las [supuestas] mentiras. Todo lo que he dicho es la verdad. Estoy dispuesta a jurar en un tribunal que lo que estamos diciendo es verdad.”

Más tarde, Moore llamó y dijo que está de acuerdo con Raymond.

###

ANTERIORMENTE