###

ANTERIORMENTE: Junta Conflictiva de la Autoridad de Energía de la Costa Redwood Decide No Aceptar Energía Nuclear ‘Gratis’ de Diablo Canyon

###

El jueves por la tarde, la junta de directores de la Autoridad de Energía de la Costa Redwood (RCEA) tendrá la oportunidad de tomar nuevamente una decisión sobre su reciente negativa de aceptar una asignación de energía nuclear en la mezcla de fuentes de energía que adquiere en nombre de los consumidores locales.

El mes pasado, un comité con pocos miembros tuvo un largo debate sobre los pros y los contras de aceptar una porción a corto plazo de la energía generada por la Planta Nuclear Diablo Canyon cerca de Morro Bay. Esta energía técnicamente sería “gratis” para la agencia ya que todos los usuarios de electricidad en California ya la están pagando, además calificaría como créditos de energía limpia.

A través del programa de Agregación de Elección Comunitaria de California, RCEA funciona como el proveedor predeterminado de generación de electricidad para la gran mayoría de consumidores en el Condado de Humboldt. Desde 2017, la agencia ha estado comprando electricidad de una variedad de fuentes principalmente verdes y renovables y luego revendiendo esa energía a aproximadamente 63,000 clientes locales (hogares y negocios) a tasas ligeramente más bajas que PG&E.

Se suponía que Diablo Canyon se cerraría para finales del próximo año, pero con el desarrollo de energía renovable de California retrasado, la legislatura estatal aprobó un préstamo de $1.4 mil millones a PG&E para mantenerlo operativo hasta 2030. Como parte del acuerdo para mantener la planta en funcionamiento, todas las entidades bajo la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC, por sus siglas en inglés) están pagando una parte de los costos, y todas tienen la opción de recibir una asignación de la energía generada por Diablo Canyon.

Pero la Política de Gestión de Riesgos Energéticos de RCEA prohíbe la adquisición de energía nuclear a largo plazo, por lo que la junta tendría que aprobar una excepción a corto plazo a esa política para aceptar la energía. Algunos miembros de la junta sugirieron el mes pasado hacer precisamente eso y usar el dinero que ahorran para cerrar el déficit presupuestario de la agencia, reducir las tarifas, pagar por la defensa contra la energía nuclear y/o invertir en más proyectos de energía renovable.

Otros abogaron por mantenerse en principio, especialmente considerando los desafíos y riesgos asociados con el almacenamiento a largo plazo de desechos nucleares tóxicos, entre otros factores.

Después de más de una hora de discusión y comentarios del público, la junta rechazó por poco una moción para aceptar el crédito nuclear. La votación fue de dos votos afirmativos a tres votos negativos, con cuatro miembros de la junta ausentes.

¿Entonces por qué una segunda oportunidad? Bueno, el informe del personal para la reunión del jueves explica que hubo un “error de proceso” la última vez.

“A la Junta se le informó erróneamente que los cinco miembros de votación de la Energía de Elección Comunitaria presentes necesitarían votar afirmativamente para aprobar una acción,” dice el informe del personal. “Esta información fue incorrecta y esta información errónea podría haber influenciado la votación.”

Los requisitos de votación reales para decisiones relacionadas con la Energía de Elección Comunitaria son un poco más complejos porque los representantes de algunos distritos tienen más peso que otros, según la siguiente fórmula:

Cuando se trata de decisiones sobre la Energía de Elección Comunitaria, una moción solo se aprueba si y solo si recibe votos afirmativos de la mayoría de los miembros votantes presentes Y obtiene el respaldo de más del 50 por ciento de los votos ponderados presentes.

Como dijimos: complejo. Pero dada la gran cantidad de ausencias de miembros de la junta en la última reunión, junto con las opiniones conflictivas expresadas por quienes estuvieron presentes, las cosas podrían resultar muy diferentes esta vez. 

El personal de RCEA señala varios beneficios potenciales al aceptar la energía nuclear, señalando que “el precio de los créditos de energías limpias requeridos ha aumentado significativamente y la construcción de proyectos de energía renovable locales para cumplir con los requisitos estatales ha sido muy difícil y lenta.”

También señalan que Diablo Canyon no producirá más energía solo porque RCEA y otros agregadores de elección comunitaria acepten el crédito. Y sería bueno para la agencia financieramente. El informe del personal dice, “RCEA podría vender una cantidad equivalente de energía hidroeléctrica sin carbono por alrededor de $500,000 este año para contrarrestar un gran y esperado déficit presupuestario.”

Por otro lado, los críticos señalan que Diablo Canyon almacena desechos nucleares en una zona sísmicamente activa, y algunos miembros de la junta — incluido el representante de Eureka Scott Bauer — dicen que aceptar la energía nuclear va en contra de la misión de RCEA y haría que la agencia sea cómplice de riesgos ambientales que duran generaciones. También podría dañar la percepción pública, señalaron los miembros de la junta el mes pasado. 

La reunión del jueves se llevará a cabo en la Sala de la Bahía, en el sótano del Edificio Wharfinger en Eureka. Está programado para comenzar a las 3:30 p.m. 

Para participar en la reunión en línea, haga clic en este enlace poco antes.

Para participar por teléfono, llame al (669) 900-6833 o (253) 215-8782 e ingrese el ID del seminario web: 819 7236 8051.

Instrucciones adicionales:

Para hacer un comentario durante los períodos de comentarios públicos, levante la mano en el seminario web de Zoom en línea, o presione asterisco (*) 9 en su teléfono para levantar la mano. Seguirá escuchando la reunión mientras espera. Cuando sea su turno de hablar, un miembro del personal le indicará que desmute su teléfono o computadora. Tendrá 3 minutos para hablar.

Puede enviar comentarios públicos escritos por correo electrónico a PublicComment@redwoodenergy.org. Por favor, identifique el número del tema de la agenda en la línea de asunto. Los comentarios se incluirán en el registro de la reunión pero no se leerán en voz alta durante la reunión.