Estos tres perros — (de izquierda a derecha) Paddington, Scooby y Paulie — estuvieron entre los 117 perros muertos exhumados en el Refugio de Miranda el mes pasado, según una demanda civil presentada el lunes. | Imágenes vía Instagram y Facebook.

###

Una organización sin fines de lucro de rescate de perros en Oakland presentó una demanda civil contra la dueña y fundadora del Refugio de Miranda, Shannon Miranda, por acusaciones de crueldad animal y fraude.

Según la demanda, presentada ayer en el Tribunal Superior del Condado de Humboldt, Rocket Dog Rescue en Oakland transfirió un número indeterminado de perros al Refugio de Miranda en Fortuna después de que Shannon Miranda describiera su operación como “un refugio y centro de entrenamiento en un entorno rural especialmente adecuado para perros que luchaban en un entorno urbano”.

Supuestamente, Rocket Dog pagó a Miranda una tarifa de transferencia por cada perro que aceptó en su programa. Él afirmó que “los perros confiados a su cuidado serían entrenados y colocados para su adopción y que, si alguna vez fuera necesario el sacrificio, [Rocket Dog] sería informado primero para que pudiera decidir si recuperar al perro”, dice la demanda.

Este año, Miranda le dijo al personal de Rocket Dog que tres perros que habían transferido a su instalación el 1 de marzo —llamados Paddington, Paulie y Scooby— habían sido “colocados con éxito en hogares adoptivos amorosos”, según la queja, que continúa diciendo que esta afirmación era una mentira.

Recientemente, la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt informó a Rocket Dog que los restos de Paddington, Paulie y Scooby estaban entre los 117 cuerpos de perros exhumados de un campo en el Refugio de Miranda durante una búsqueda de tres días en la propiedad el mes pasado. 

La investigación criminal de múltiples agencias en el Refugio de Miranda está en curso.

Cuando Rocket Dog contactó a Miranda para exigir una explicación, él “expresó sorpresa” y dijo “creía que otra persona en su instalación podría haber sacrificado o matado a los perros después de que supuestamente habían sido devueltos”, dice la demanda. “La demandante posteriormente descubrió que esos perros nunca fueron adoptados y en su lugar permanecieron bajo la custodia del demandante MIRANDA hasta su muerte”.

La demanda, que nombra como demandados a Miranda y a todos los cómplices, ayudantes y co-conspiradores, busca daños punitivos no especificados por cuatro causas de acción: 

  • negligencia - crueldad animal por no ejercer un cuidado razonable en la custodia, supervisión y protección de Paddington, Paulie y Scooby;
  • negligencia per se - crueldad animal por matar “maliciosa e intencionalmente” a los perros en violación de la ley estatal;
  • fraude - representación intencional falsa por afirmar que los perros confiados a su cuidado serían alojados, evaluados, rehabilitados según corresponda y colocados en hogares adoptivos, y por afirmar que Paddington, Paulie y Scooby habían sido adoptados con éxito en hogares amorosos; y
  • intromisión en los bienes muebles (que significa la intromisión intencional en propiedad personal de otra persona) al actuar con “opresión, fraude y malicia y con desprecio consciente por los derechos e intereses de la demandante y su propiedad”.

La demanda civil, informada primero por John Chiv, fue presentada por el abogado de San Rafael Paul H. Nathan, quien no respondió a un mensaje dejado con una recepcionista. Rocket Dog tampoco había respondido a una solicitud de comentario en el momento de la publicación de esta noticia. 

###

ANTERIORMENTE