###

Earlier this week, Shannon Miranda invited the Outpost to tour the Fortuna property where he lives and runs Miranda’s Rescue, the nonprofit animal sanctuary and adoption facility that he continues to describe as a “no-kill” operation. 

As he led us around the grounds — past dog kennels and livestock enclosures and through the two large barns onsite — he said he hasn’t moved or altered anything since local, state and federal investigators conducted an extensive three-day search and excavation in June.

“You can tell I haven’t been in here,” he said as he led us into his “stall barn,” which includes 11 horse stalls and connects to a side building where his work office is located. “See all the cobwebs? I’ve done nothing since they did the raid in here,” he said. “I’ve been so depressed. I haven’t done anything.”

Throughout the tour and a subsequent interview in his garage, Miranda was keyed up, his voice pitched high as he refuted allegations that have been posted about him online, reported by law enforcement and published in news stories. As he walked across the property, he alternated between describing the facilities and listing grievances: He’s “super pissed” at a sheriff’s deputy and lieutenant involved in the investigation. He’s angry at the two women whose vigilante actions kickstarted this investigation. (His lawyer, Allison Jackson, is preparing to file trespassing and theft charges against them, he said.) He’s upset about receiving death threats and being “barbecued in the court of public opinion.” 

Miranda said he has been unfairly vilified and misjudged. In our interview, he defended euthanizing dogs he deemed too dangerous to adopt out, as well as dogs that were adopted out only to be returned following violent incidents. He said that when investigators exhumed the remains of more than 100 dogs from his property in June, it wasn’t evidence of animal cruelty; rather, “They dug up my cemetery of pets,” desecrating the final resting place of animals he’d tried his best to help along with pets that belonged to local community members who had no place of their own to put the remains.

Miranda argued that the number of dogs exhumed in June — 123 dogs were, according to a revised count from the Humboldt County Sheriff’s Office — is not excessive when you consider how many dogs he managed to adopt out. 

“Nobody’s focusing on the thousand-plus dogs that we have adopted, which is 90%,” he said. 

The one mistake he’ll acknowledge is being a bad record-keeper. Records from public shelters reveal that approximately 1,030 dogs were surrendered to Miranda’s Rescue from the beginning of 2025 through the end of this past April, the Sheriff’s Office told the Outpost via email on Thursday. More than 750 of those dogs remain unaccounted for. Meanwhile, sheriff’s investigators have found adoption records for only about 150 dogs going back to 2023.

In this story we take a closer look at the statements Miranda provided on Monday and hear from some of the other people and organizations involved.

Han pasado más de cuatro meses desde que la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt ejecutó la primera orden de registro en Miranda’s Rescue, iniciando lo que se convertiría en una de las investigaciones criminales más grandes en la historia del Condado de Humboldt. Las agencias encargadas de hacer cumplir la ley, incluidas el FBI, el Departamento de Agricultura de los EE. UU., la Oficina del Fiscal de los EE. UU. y el Departamento de Justicia de California, continúan investigando a Miranda por acusaciones de abuso animal, robo y fraude. Aún no ha sido arrestado ni acusado de ningún delito.

La investigación comenzó a finales de abril después de que dos activistas de derechos de los animales de Fortuna, Jennifer Raymond y Jenna Moore, se infiltraron en un campo en Miranda’s Rescue desde la propiedad vecina de Raymond y, en plena noche, desenterraron los cadáveres recién enterrados de ocho perros. A finales de junio, equipos de investigadores, científicos forenses y veterinarios descendieron a la propiedad, utilizando un radar de penetración terrestre para localizar restos de animales enterrados y posteriormente exhumaron los huesos y cadáveres como evidencia. 

El caso ha recibido cobertura de noticias a nivel nacional e incluso internacional (Miranda, Raymond y Moore fueron entrevistados por un equipo del programa de noticias sensacionalistas de televisión Inside Edition el viernes pasado) y las muertes de perros han recibido condena de funcionarios electos, organizaciones de defensa animal y refugios públicos que enviaron cientos de perros a Miranda’s Rescue a través de organizaciones sin fines de lucro asociadas. Uno de esos refugios, Rocket Dog con sede en Oakland, está demandando a Miranda por crueldad animal y fraude.

La cifra revisada del Sheriff’s Office de 123 más los ocho recuperados por Raymond y Moore suman 131 perros muertos encontrados enterrados en un campo en Miranda’s Rescue. Un equipo de antropología estimó el intervalo post-mortem para la mayoría de esos perros en “unas semanas a unos meses”, según la Oficina del Sheriff. Al comparar la información de los microchips recuperados con los registros de los refugios públicos, la Oficina del Sheriff identificó 57 coincidencias de perros que habían sido transferidos a Miranda’s Rescue entre el 1 de enero y el 19 de abril de este año.

Miranda dijo que el recuento de perros exhumados que le proporcionó la Oficina del Sheriff a él y a su abogado fue de 112.

“¡Eso no es tantos!”, insistió. “Quiero decir, es mucho, pero no es tanto si estás tomando perros y algunos vuelven que son agresivos, y algunos no pueden regresar [a los refugios que los enviaron]. Quiero decir, no son tantos”.

En un comunicado publicado en varios medios el 31 de julio, Miranda dijo que notificó a la Oficina del Sheriff cada vez que tuvo que sacrificar a un animal. Reiteró esa afirmación durante nuestra entrevista. “El control de animales de Humboldt sabía que se sacrificaban perros”, dijo Miranda, explicando que siempre hablaba con el ex gerente del Control de Animales, Rob Patton, quien se jubiló el mes pasado.

No se pudo contactar a Patton para esta historia, pero el sheriff William Honsal refutó las afirmaciones de Miranda.

“Solo hubo UNA ocasión en la que Shannon llamó al refugio y habló con uno de mis empleados y dijo que tenía que sacrificar a un perro, y fue el 1 de mayo de este año”, dijo Honsal en un comunicado por correo electrónico. “No llamó al refugio ni nos avisó de ninguna manera cuando planeaba disparar y matar a un animal en su propiedad. Estimamos que los perros intactos que encontramos durante la excavación fueron enterrados en algún momento entre enero y abril de este año. Él tendría que habernos llamado todas las semanas desde enero hasta abril diciendo que estaba matando más perros”.

El recorrido guiado por el refugio de Miranda comenzó en el cobertizo de alimentos, dentro del cual se encontraban alimentos para mascotas, suministros médicos, mantas, bozales, correas y, en la parte superior de una estantería, tres contenedores de collares de perro nuevos y usados. 

Una de las informaciones más incendiarias divulgadas por la policía hasta ahora es que los investigadores encontraron más de 600 collares de perro dentro de un granero donde creen que se habían matado perros. La evidencia dentro del granero incluía un arma de fuego, munición gastada y aparentes salpicaduras de sangre. (Las pruebas forenses desde entonces han confirmado que las muestras son de “sangre de origen no humano”, dijo la Oficial de Información Pública del Condado de Humboldt, Erin Inskip, al Outpost esta mañana.)

Muchos en el público asumieron que los collares vacíos habían sido retirados de los perros justo antes o después de que fueran abatidos a tiros. Miranda insistió en que no es el caso, y sugirió que la Oficina del Sheriff publicó esa información en un intento deliberado de engañar a la gente.

Dijo que cientos de collares son donados a través de las cuatro ubicaciones de tiendas de segunda mano de su organización (dos de las cuales fueron cerradas recientemente). Guarda la mayoría de los collares en su granero como existencias para los que mantiene en la bodega de comida para adoptados. 

Aquí está ofreciendo una explicación:

En el declaración jurada que llevó a la segunda orden de registro para Miranda’s Rescue, el sargento Shane Steele del Sheriff del Condado de Humboldt escribió que cuando los investigadores le preguntaron a Miranda sobre llevar perros al lado “ranchero” de su propiedad donde se encuentran sus graneros, “[Él] admitió que así es como operaría cuando tuviera que disparar a un perro”. Steele también testificó que Miranda cambió su historia “numerosas veces” antes de finalmente admitir que envió textos de “adopción falsos” — es decir, informando al personal del refugio que había encontrado hogares para perros que, en realidad, ya habían sido sacrificados. 

Miranda le dijo al Outpost que no admitió tal cosa.

“Nunca, absolutamente 100% no le dije que llevo perros aquí y envío [textos] a los adoptantes y los disparo en la cabeza,” dijo. “Eso nunca salió de mi boca.”

Esas declaraciones fueron hechas por un sargento del sheriff bajo juramento, pero Miranda protestó: “No firmé la declaración. Escribieron todo. No me dieron nada cuando se fueron de aquí.” (Las declaraciones juradas no requieren revisión o aprobación de los sospechosos.)

Mientras continuaba el recorrido, Miranda arremetió contra Raymond y Moore. “¿Por qué compró esta propiedad?” dijo, señalando la parcela junto a la suya, que Raymond compró el año pasado. “Una propiedad de $400,000 para espiar a alguien. ¿Qué tan mental es eso?”

Miranda alegó que a Raymond ya no se le permite en la Clínica de Esterilización de Neuterización de Humboldt que ella fundó. “Ella es solo dinero”, dijo. “La sacaron de allí. No se le permite tener nada que ver con la clínica — porque es imposible. No se lleva bien con nadie.”

Al contactar a la Outpost, un empleado de la Clínica de Esterilización de Neuterización de Humboldt dijo que Raymond es “más que bienvenido a venir a la clínica” y sigue en buenos términos con el personal.

Más tarde, Miranda señaló un área de tierra y dijo, “Ahí está mi camello.” El camello, llamado Tonka, antes pertenecía a Moore, que dijo al North Coast Journal que se lo vendió a Miranda a pesar de sospechar que mataba perros porque sabía que Tonka tendría más espacio en su propiedad. Pero Miranda dijo que esto muestra que Moore es o una hipócrita o una mentirosa.

“Si soy una mierda maltratadora de animales, mataperros, ¿por qué me enviarías tu camello aquí?” preguntó.

Las justificaciones

Con respecto a los perros cuyos restos fueron desenterrados por Raymond y Moore, Miranda dijo que los ocho tuvieron que ser sacrificados debido a su comportamiento violento. Eso incluyó a Zora, una mezcla de mastín negro y atigrado que había sido transferida de los servicios de animales de Oakland (OAS) menos de un mes antes. Según la declaración jurada de Steele, Miranda mintió a la gerente de OAS, diciéndole en un mensaje de texto que Zora había sido adoptada.

Una imagen de redes sociales mostrando a Zora antes de ser enviada a Miranda’s Rescue.

En nuestra entrevista, Miranda dijo que logró encontrar adoptantes para Zora. Dijo que envió un mensaje de texto a OAS con la buena noticia mientras los nuevos adoptantes llevaban a Zora de paseo por la orilla cerca de su propiedad, pero antes de salir del lugar Zora se volvió loca.

“Mató un gato; fue tras un perro. La agarré. Me tiró al suelo”, dijo. Miranda describió a Zora como “muy agresiva”, con “un alto, alto instinto de caza”. Esto entra en conflicto con la descripción de los miembros del personal de Oakland, quienes dijeron a los investigadores del sheriff del condado de Humboldt que era “tímida y no agresiva.”

Miranda dijo que las personas que adoptaron a Zora no quieren ser identificadas debido al miedo a represalias públicas.

También entre los perros exhumados por Raymond y Moore había dos cachorros, aproximadamente de seis o siete meses de edad. Miranda dijo que los cachorros habían matado a su propia hermana. “La despedazaron,” dijo. “Y luego no pudimos separarlos de ella.”

Otro perro recientemente transferido “se obsesionó con un cochecito de bebé, se abalanzó sobre él y lo atacó antes de que el personal interviniera,” explicó Miranda en una declaración publicada en su sitio web el 18 de junio. 

No explicó las justificaciones específicas para sacrificar a los ocho perros que Raymond y Moore vieron enterrar, habiendo capturado imágenes de él en su tractor a través de cámaras de movimiento. Simplemente dijo que tuvieron que ser sacrificados porque representaban riesgos para la seguridad pública, y que se vio obligado a hacerlo él mismo, en lugar de llamar a un veterinario, porque tenía un familiar enfermo y tenía prisa por salir de la ciudad.

Para refugios públicos y organizaciones sin fines de lucro en California y más allá, Miranda’s Rescue ha sido un medio conveniente para deshacerse de perros difíciles de colocar. A distancia, parecía una operación de rescate ideal, prácticamente inigualada en su capacidad para encontrar hogares para perros grandes, a veces difíciles, muchos de los cuales estaban en su última oportunidad. Los rescatistas señalaron los terrenos idílicos en el Valle del Río Eel. Las organizaciones sin fines de lucro que se asociaron con rescates gubernamentales regularmente pagaban a Miranda entre $450 y $1,500 o más por perro entregado, confiando en que haría todo lo posible para encontrarles hogares.

Los registros públicos indican que más de 2,700 perros han sido transferidos a Miranda’s Rescue solo desde refugios públicos desde 2020. Le preguntamos a Miranda si ese número sonaba acertado.

“No lo sé,” dijo. “Quiero decir… eso suena realmente alto.” 

Sugirió que los números oficiales podrían estar exagerados, en parte porque los informes de OAS a veces enumeraban perros en facturas que en realidad no se habían entregado. 

La gerente de operaciones del refugio OAS, Melinda Tierney, dijo que eso era falso. Alcanzada por teléfono el jueves, dijo que el refugio mantiene registros informatizados que rastrean a cada animal por nombre, raza, edad y un número de identificación único. Luego envió los informes anuales de traslados a Miranda’s Rescue, que muestran 786 transferencias de perros a Miranda’s Rescue desde 2020.

En general, esos perros eran simplemente “malos,” según Miranda.

“Algunos de esos perros son imposibles de mantener [confinados],” dijo. “Ellos [el personal de OAS] no me dicen [qué tan difíciles son los perros] cuando me los envían aquí. Quieren deshacerse de ellos, y por eso creo que Oakland ha callado un poco, porque saben que me estaban enviando perros absolutamente inútiles y mintiéndome.”

En la declaración jurada del sargento Steele, dijo que un voluntario de Oakland describió a la mayoría de los animales enviados a Miranda’s Rescue como “Perros mayores y lentos que sabíamos serían los más dulces patatas de sofá, sin un mordisco o reacción en su cuerpo.”

Miranda disputó vehementemente esas descripciones.

“Bueno, eso no es cierto porque están tratando de encubrir lo que hicieron al enviar [esos perros],” dijo. Estimó que al menos el 85% de los perros enviados a él por Friends of Oakland Animal Services, el socio sin fines de lucro del refugio, estaban sedados con gabapentin y trazodone y solo revelarían su verdadera naturaleza horas después de ser dejados.

Una vez, dijo, tomó un envío de ocho perros de OAS y los colocó en cuatro recintos, dos perros en cada espacio. “Me levanté a la mañana siguiente, tenía cuatro perros en total,” dijo. “Cada uno de ellos había matado al perro con el que estaban.”

Le preguntamos a Miranda si considera que es su responsabilidad asegurar la seguridad de los animales en su operación de rescate. 

“¿Qué vas a hacer cuando estén atravesando cercas de malla de alambre y metiéndose en otros [caniles]?” exigió. “Tengo mis perros con doble cierre. Algunos de esos perros los tengo con vallas para cerdos; tengo caniles con vallas para cerdos. Algunos de esos perros son imposibles de mantener dentro.”

Si los perros eran tan difíciles, ¿por qué continuaba aceptándolos?

“No debería haberlo hecho,” respondió Miranda.

También continuó cobrando dinero por esos perros.

“Pero no les pagaba $500,” dijo, refiriéndose a su tarifa estándar. “Les cobraba $450 porque me gustaba Martha,” agregó, refiriéndose a Martha Cline, la ex directora ejecutiva de Friends of Oakland Animal Services, que era su persona de contacto habitual para los traslados de OAS.  “Así que no era como si no tuviéramos comunicación. … No soy este gran monstruo.”

Robin Wiedner, directora ejecutiva de Friends of Oakland Animal Services, refutó la caracterización de Miranda sobre los perros que entregaban. “Eran perros encantadores que nuestros voluntarios adoraban, y todos estamos destrozados,” dijo. 

Wiedner reconoció que los perros a menudo estaban sedados para el viaje hacia el norte, pero dijo que en su mayoría no eran agresivos y habían sido enviados a Miranda’s Rescue solo porque necesitaban espacio en Oakland. Recordó a un perro llamado Weffy que una vez llevó de excursión. Vieron gatos en la caminata y Weffy “ni siquiera se inmutó”. Los restos de Weffy estaban entre los recuperados de Miranda’s Rescue en junio. El sitio web de OAS enumera 15 perros que fueron exhumados de Miranda’s Rescue y posteriormente rastreados hasta OAS mediante datos de microchip. Miranda’s Rescue había informado al refugio que ocho de esos 15 habían sido adoptados, según el sitio web.

“Nos mintió repetidamente y nos dijo que los perros habían sido adoptados”, dijo Wiedner. Algunos de los perros que enviaron tenían problemas de comportamiento, “pero no tan malos como para tener que dispararles en la cabeza”, dijo. Un momento después añadió, “Él es simplemente un monstruo y un mentiroso”.

Tierney, la gerente de operaciones del refugio de OAS, dijo que Miranda cobraría extra para aceptar perros con historial documentado de mordeduras. Respecto a la historia de cuatro perros recién llegados que supuestamente mataron a sus compañeros de jaula durante la noche, Tierney dijo que escuchó sobre dicho incidente, pero pensó que solo un perro había sido asesinado. (Ella señaló que no maneja personalmente las transferencias y no fue gerente durante gran parte del tiempo en cuestión).

Preguntado sobre los mensajes de adopción enviados a OAS, Miranda insistió nuevamente en que esos perros sí fueron adoptados pero luego fueron devueltos después de incidentes violentos. Dijo que luego fueron sacrificados porque OAS se negó a volver a aceptarlos.

“¿Por qué llamaría a Oakland y diría, ‘Oye, fulanito fue devuelto’ cuando de todos modos no lo iban a aceptar de vuelta?” dijo Miranda. “¿Por qué llamar y molestar a todo el mundo? … Pensé, ¿por qué arruinar la semana de alguien?”

Según la declaración jurada de Steele, Miranda dijo que sacrifica a los perros solo en raras ocasiones cuando un veterinario no está disponible, pero los investigadores encontraron que no tiene una relación de trabajo regular con ningún veterinario local.

Preguntado sobre esto, Miranda dijo que solía llevar a los animales al Ferndale Veterinary, que ahora forma parte de Humboldt Veterinary Medical Group. Un gerente allí, Grayson Hurt, le dijo al Outpost que Miranda no tiene un contrato con la práctica y no ha dado permiso al personal para discutir los servicios que le han prestado. Miranda dijo al Outpost que llamaría a la oficina y concedería ese permiso el jueves, pero no lo hizo, dijo Hurt después de revisar los registros de llamadas de la oficina.

“Lamentablemente, a pesar de escuchar de otros reporteros que nos dio permiso, todavía no lo hemos recibido”, dijo Hurt. “Le he enviado mensajes de texto [a él], ‘Oye, ¿puedes llamarme?’ Eso aún no ha sucedido.”

Miranda mencionó a otro veterinario que ha sacrificado a un par de perros por él. La contactamos por teléfono el martes. Pidió no ser identificada públicamente, pero dijo que aunque ha conocido a Miranda desde hace mucho tiempo, su consult…”

“Porque no voy a involucrar a otra persona en esto,” dijo.

¿Esta persona estaba sacrificando perros bajo su dirección?

“A veces,” respondió. “Es alguien de fuera de la zona que, cuando vinieron a visitar, si había algo que hacer, se quedó en mi casa. Y si los perros regresaban … ” — es decir, si eran devueltos por los adoptantes — “… es por eso que algunos de los perros que estaban allí [enterrados en el campo], no sabía que estaban allí, porque deben de haber regresado. Y la regla es pelear, morder, matar, son sacrificados.”

¿Significa eso que a veces los perros en el Refugio de Miranda eran sacrificados sin que Miranda lo supiera?

Miranda no respondió directamente a esa pregunta, pero nuevamente se refirió a la persona no identificada que a veces sacrificaba perros en el lugar. “Él me decía, ‘Hey, alguien trajo un perro de vuelta que hizo esto, o mató cabras, o alguien está aquí con el perro.”

Luego cambió de tema.  

Por la mayor parte de nuestra entrevista, Miranda estuvo detrás de la barra de madera de secuoyas de estilo occidental en su garaje, que está incrustada con herraduras y herramientas de metal selladas en resina. Sobre ella se encontraba una impresora de oficina y dos grandes archivadores de tres anillas. Estaban etiquetados como volúmenes uno y dos de “Publicaciones en Redes Sociales”.

“Esto es solo un mes de todas sus mentiras,” dijo en referencia a las pilas gruesas de papel de oficina dentro de los archivadores. 

Ha estado recopilando acusaciones en su contra en línea, así como amenazas de muerte recibidas por correo. Leyó una de ellas en voz alta: “Tu nieto debería ser convertido en carne molida [y] servido a ti y a su madre.” Luego tomó una bolsa con cierre hermético llena de una sustancia marrón oscura. “¿Sabías que puedes enviar caca de perro por correo a la gente?” Miranda dijo. “Es caca de perro falsa,” agregó. “Hay un sitio web.”

Miranda todavía tiene amigos y asociados que darán fe de él. 

Alice Millington, una mujer local que operó un refugio de gatos salvajes durante años y colaboró con Miranda con frecuencia, dijo que solo tiene cosas “positivas” que decir sobre él. “Y lo conozco desde que vivía en el parque de casas móviles cuando llevé mi primer cachorro con él,” dijo.

Su sobrino, quien pidió no ser identificado por nombre, también dio fe de él y etiquetó como mentira una historia recientemente reportada por el San Francisco Chronicle sobre él y otros niños arrojando cuerpos de perros al río Eel bajo la orden de Miranda hace más de 20 años.

“No hay absolutamente ninguna verdad en eso,” dijo el sobrino.

El Departamento de Planificación y Construcción del Condado de Humboldt suspendió recientemente el permiso de uso condicional de Miranda’s Rescue debido a varias presuntas violaciones. Mientras dure la suspensión, a Miranda no se le permite recibir o dar en adopción ningún animal. 

Según la Oficina del Sheriff, aún permanecían veintiún perros en el lugar hasta el jueves, y Miranda dijo que todavía tiene “tal vez 25 o 30 gatos”. El resto de los animales en la propiedad, que incluyen caballos, cabras, llamas, un burro, pájaros exóticos como un par de emús y “un búfalo de agua africano que es malo”, son propiedad privada, en su mayoría de Miranda mismo, según él.

El martes, al día siguiente de nuestra entrevista, hablamos con Miranda nuevamente por teléfono y le preguntamos cómo puede justificar seguir refiriéndose a Miranda’s Rescue como un refugio sin sacrificio.

“Así que la definición de no matar — y lo puedes buscar — es [específica para] cualquier animal que se considere adoptable o colocado”, dijo. “Entonces, si un perro está peleando, mordiendo, atacando, se considera un animal que no se puede adoptar. Lo sacrificas, sigues siendo un refugio sin sacrificio.”

No hay definición legal para santuarios sin sacrificio, ni hay un organismo de gobierno u organización que se asegure del uso preciso del término. Según la Sociedad Humanitaria Animal, hay una definición generalmente aceptada de lograr al menos una tasa de adopción del 90 por ciento para todos los animales bajo su cuidado y tomar “medidas adecuadas para salvar a todas las mascotas sanas y tratables del sacrificio innecesario”.

###

PREVIOUSLY

• Se Emite una Orden de Registro en Miranda’s Rescue Tras Alegaciones de Abuso Animal, Fraude y Conspiración con Delito Grave
• Una Vecina de Miranda’s Rescue Dice Que Lo Sorprendió en una Cámara de Vigilancia y la Busca Autorizada Aparece Ocho Perros Muertos; el Investigador del Sheriff Cree Que Miranda los Mató por Ganancia Financiera
• ÚLTIMA HORA: En Miranda’s Rescue, Varias Agencias, Incluido el FBI, Ejecutan una Orden de Registro Autorizando una Excavación
• (VIDEO) Más de 700 Perros de Miranda’s Rescue Permanecen Sin Contabilizar, Dice el Sheriff Honsal; la Excavación de los Terrenos Continuará Durante Varios Días
• ‘Es Macabro’: los Investigadores Excavan Más de Una Docena de Cadáveres de Perros en Miranda’s Rescue el Segundo Día de las Excavaciones
• ‘Esta Investigación Apenas Está Comenzando’: la Oficina del Sheriff Descubre 117 Cadáveres de Perros, 21 Cráneos y ‘Cientos de Huesos’ en Miranda’s Rescue
• (VIDEO) El Sheriff del Condado de Humboldt Detalla Evidencia del ‘Área de Matanza’ del Establo, Ofrece Actualizaciones sobre la Investigación Criminal de Miranda’s Rescue
• Shannon Miranda Admite Haber Enviado Mensajes de Adopción Falsos sobre Perros a los que Mató a Disparos, según una Declaración Jurada
• Un Refugio para Perros sin Fines de Lucro de Oakland Demanda a Shannon Miranda y a los ‘Cómplices’ por Crueldad Animal y Fraude
• ‘Ya No Me Quedaré en Silencio’: Shannon Miranda Emite una Declaración Denunciando las ‘Tácticas de la Gestapo’ por parte de las Autoridades y las ‘Mentiras’ de los Críticos
• El Sheriff Honsal Responde a las Acusaciones de Shannon Miranda: ‘Al Final, los Hechos Hablarán por Sí Mismos’
• El Condado Suspende el Permiso de Miranda’s Rescue y Prohíbe el Uso de la Parcela Donde se Encuentra el Establo del ‘Área de Matanza’ y los Sitios de Enterramiento
• Jennifer Raymond Presenta una Queja Estatal por Miranda’s Rescue, Pidiendo al Fiscal General que Retire a los Animales Restantes y Disuelva la Organización