ACTUALIZACIÓN, 4:39 p. m.:

Después de que se publicara esta entrada, Shannon Miranda envió a Outpost una copia de una carta del 6 de agosto de su abogada, Allison Jackson, al Director de Planificación y Construcción del Condado de Humboldt, John Ford, en la que disputa su interpretación del permiso de uso condicional para el Rescate de Miranda.

Aunque Jackson está de acuerdo en que no se mantendrán perros en la parcela norte de la propiedad, y dice que la situación del permiso con el remolque se resolverá, desafía la conclusión de Ford de que la eutanasia está prohibida en el Rescate de Miranda. Jackson argumenta que “simplemente no es remotamente razonable” interpretar la prohibición de “instalaciones de eutanasia” de la descripción del proyecto como que ningún animal puede ser sacrificado en el lugar. 

La eutanasia está permitida por derecho en todas las parcelas del condado, dice Jackson en la carta, aunque agrega: “No preveo este tipo de acción [en el Rescate de Miranda] en un futuro cercano, dado que el Rescate no ha estado aceptando animales desde la primera semana de mayo y solo está operativo para adopciones de animales existentes.”

Jackson también desafía la posición del personal del condado de que el entierro de animales está prohibido en la propiedad. 

“El entierro está permitido en cualquier parcela en este condado … y ocurre diariamente”, dice Jackson.

Cita una carta del comisionado agrícola del condado que afirma eso y describe las reglas para hacerlo. 

Lea la carta completa de Jackson haciendo clic aquí.

###

Entrada original:

###

El Departamento de Planificación y Construcción del Condado de Humboldt ha suspendido el permiso de uso condicional para el Rescate de Miranda después de que el personal descubriera que la organización de rescate animal de Fortuna, que está en el centro de una investigación criminal de varias agencias, ha estado violando los términos del permiso durante años. 

En un correo electrónico enviado a Outpost, el Director de Planificación y Construcción, John Ford, dijo que la suspensión significa que el Rescate de Miranda no puede recibir ni adoptar animales hasta que se resuelvan las violaciones. Dejamos un mensaje de voz al propietario Shannon Miranda alrededor del mediodía de hoy, preguntándole cuántos animales quedan en el lugar y qué planea hacer sobre la suspensión de los permisos. Todavía no habíamos recibido una respuesta en el momento en que se publicó esta entrada.

El permiso de uso condicional para el Rescate de Miranda, emitido en 2003, permitió a Miranda operar “un centro de rescate de animales domésticos ‘compañeros’” en solo dos parcelas agrícolas fuera de los límites de la ciudad de Fortuna. Estas dos parcelas están resaltadas en la imagen a continuación.

Sin embargo, los investigadores de la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt han declarado en declaraciones juradas que se están utilizando seis parcelas diferentes para actividades relacionadas con el rescate. Solo tres de esas parcelas son propiedad de Miranda’s Rescue o del propio Miranda.

A continuación se muestra un mapa de las seis parcelas que los investigadores han asociado con las operaciones de Miranda’s Rescue, seguido de una imagen satelital que muestra la misma área.

El personal del Departamento de Planificación y Construcción del condado solo se enteró de estas violaciones después de que comenzara la investigación criminal, según una historia publicada el jueves en el Times-Standard. Esa investigación, que involucra al FBI, la Oficina del Fiscal General de California y otras agencias estatales y federales, incluyó una excavación y búsqueda de varios días que descubrió los restos de al menos 138 perros. Dentro de un granero en las instalaciones, los investigadores encontraron salpicaduras de sangre, casquillos de rifles calibre .22 y más de 600 collares de perro.

Tanto el granero como el sitio de enterramiento masivo se encuentran en APN 201-191-002, delimitado a continuación:

El Departamento de Planificación y Edificación informó a Miranda que ya no puede utilizar esta parte de la propiedad, incluso si se levanta la suspensión del permiso de uso condicional, confirmó Ford al Outpost.

Además, el permiso de uso condicional de Miranda’s Rescue prohibía explícitamente las instalaciones de eutanasia en el lugar, informó el Times-Standard. Y aunque el código del condado no incluye una definición de “instalaciones de eutanasia,” Ford dijo que cree que Miranda estaba violando los términos del permiso al matar perros disparándoles en la cabeza. (Miranda ha admitido haber matado hasta 10 por mes, según registros judiciales).

Ford también concluyó que la eliminación de los cadáveres de perros en el lugar violaba los términos del permiso, y el personal del condado encontró que se ha localizado un remolque sin permiso en la propiedad de Miranda’s Rescue.

Ford le dijo al Outpost por correo electrónico que la mayoría de las violaciones del permiso ya se han resuelto. Eso incluye la prohibición de eutanasiar o enterrar perros en el lugar y de utilizar APN 201-191-002 para operaciones de rescate. Por lo tanto, la reinstalación del permiso simplemente se reduce a “un asunto de permitir o quitar el remolque,” dijo Ford.

Las fuerzas del orden y las agencias federales continúan investigando a Miranda por acusaciones de crueldad animal, fraude y robo. Hasta la fecha, la investigación ha encontrado que los refugios en toda California y más allá enviaron cientos de perros a Miranda’s Rescue cada año, incluidos 827 perros desde el Refugio de Animales de Oakland solo desde 2020. Miranda cobraba $500 a $1,000 o más por perro entregado, y se sospecha que rutinariamente mataba perros para dejar espacio para más.

Miranda ha negado esas acusaciones.

###

PREVIAMENTE