ANTERIORMENTE

• Ganaderos y agricultores de Humboldt se quedan buscando soluciones después del cierre de Redwood Meat Co., la única planta de sacrificio y procesamiento certificada por el USDA en la región
• En demanda, accionistas minoritarios de Redwood Meat Co. acusan a su padre y primo de fraude, malversación, destrucción de documentos y más
• Mayores propietarios de Redwood Meat Co. cerrado venden sus acciones a Ray Christie, acusado de abuso animal
• Abogados discuten sobre la legalidad de la venta de acciones de Redwood Meat Co.; El juez mantiene la orden de restricción vigente mientras el caso civil se pospone al mes siguiente

###

Los accionistas mayoritarios de Redwood Meat Co. no violaron los términos de una orden de restricción temporal cuando vendieron su interés controlador en la empresa a notorio ganadero de Arcata, Raymond F. Christie, a principios de este año, dictaminó el juez del tribunal superior del condado de Humboldt, Timothy Canning, en una decisión emitida a principios de esta semana.

Redwood Meat, una institución familiar en el condado de Humboldt y la única planta de sacrificio certificada por el USDA en la región, ha estado cerrada durante más de seis meses, con los antiguos dueños mayoritarios, Ryan Nylander y su tío, John “Punk” Nylander, citando un aumento insostenible en los costos operativos.

Desde entonces, las operaciones de la empresa han sido examinadas intensamente después de que tres de los hijos de John Nylander -Stephanie Nylander, Rachel Nylander Flores y Russel Nylander- presentaron una demanda como accionistas minoritarios, acusando a John (su padre) y Ryan (su primo) de mala administración de la empresa familiar a través de fraude, malversación, evasión fiscal y destrucción de documentos.

Ese caso sigue pendiente. El fallo de Canning se refiere a los términos de una orden de restricción temporal, emitida el 31 de julio y modificada al mes siguiente, que prohíbe a Ryan y John Nylander vender o transferir cualquier activo de Redwood Meat Co. o tomar cualquier acción que requiera aprobación de los accionistas.

En su demanda, los demandantes buscan evitar que su padre y primo dispongan de cualquier activo de la empresa sin el consentimiento de la junta directiva o los accionistas de Redwood Meat Co., y evitar que destruyan mas registros y garantizar que las reuniones de junta y accionistas se lleven a cabo correctamente según sea necesario.

En agosto, la abogada de los demandantes, Cyndy Day-Wilson, argumentó que John y Ryan Nylander violaron los términos de esa orden de restricción al vender sus acciones a Christie, quien fue condenado en un momento por 26 cargos menores de arrojar cadáveres de ganado a menos de 150 pies de aguas estatales y más tarde enfrentó cargos de crueldad animal basados en ganado hallado hambriento o en condiciones deficientes en su rancho en Arcata Bottoms. (Este último caso se resolvió fuera de la corte.)

Pero el juez Canning determinó que John y Ryan tenían libertad para vender sus acciones a Christie porque las acciones eran su propia propiedad personal, no la de la empresa. Y dado que a los accionistas minoritarios se les ofreció el mismo precio por sus propias acciones, los demandantes no tienen motivos para quejarse o buscar una orden judicial que anule la venta, afirma su fallo.

Pero eso no significa que el caso más grande no pueda avanzar.

“Because John and Ryan are no longer shareholders in Redwood Meat, the Court denies the request for preliminary injunctive relief as to them,” Canning’s ruling says, before adding, “Of course, they may still be subject to a claim for monetary damages, whether to the minority shareholders or derivatively to Redwood Meat.”

Judge Canning did enter a new preliminary injunction, though both parties have already agreed to its terms — namely, that Redwood Meat Co. is prohibited from:

1. Selling any real or personal property that is the property of Redwood Meat Co., Inc., outside the ordinary course of business without shareholder approval at a properly noticed meeting;
2. Destroying any records of Redwood Meat Co., Inc.:
3. Taking any corporate action that requires shareholder approval under the Company’s bylaws, or under the Corporations Code, without prior shareholder approval at a properly noticed shareholder meeting; and
4. Taking any action that is in violation of Redwood Meat Co., Inc.’s bylaws or the California Corporations Code.

The Outpost will continue to follow this case.

“Debido a que John y Ryan ya no son accionistas de Redwood Meat, el juez Canning deniega la solicitud de medida cautelar preliminar en su caso”, dice la decisión de Canning, antes de añadir: “Por supuesto, aún pueden estar sujetos a una reclamación por daños monetarios, ya sea a los accionistas minoritarios o derivativamente a Redwood Meat.”

El juez Canning ingresó una nueva medida cautelar preliminar, aunque ambas partes ya han acordado sus términos, a saber, que Redwood Meat Co. está prohibido de:

1. Vender cualquier propiedad real o personal que pertenezca a Redwood Meat Co. Inc., fuera del curso ordinario de negocio sin la aprobación de los accionistas en una reunión debidamente notificada;
2. Destruir cualquier registro de Redwood Meat Co. Inc.;
3. Tomar cualquier acción corporativa que requiera la aprobación de los accionistas según los estatutos de la Compañía, o según el Código de Corporaciones, sin la previa aprobación de los accionistas en una reunión debidamente notificada; y
4. Tomar cualquier acción que viole los estatutos de Redwood Meat Co. Inc. o el Código de Corporaciones de California.

Outpost continuará siguiendo este caso.